叙利亚要真变天了，中国的损失有多大，能不能出兵去反恐？

元亓 · 发表于 2024-12-6 09:34:17

持剑经商，这一点在未来的重要性可能会越来越凸显出来。我们提倡和平，但我们更得有能力维护和平，保护自身的安全。在安全的基本前提下，才谈得上有收益。

禾尘 · 发表于 2024-12-6 12:03:44

咱们为什么非得在战乱动荡不安之国进行投资？之前不进行风险评估吗？要是有损失谁来担责？发生多少次了，怎么不长记性！

熊熊的火焰 · 发表于 2024-12-6 12:43:12

友善是必须的！但本国人民的幸福民生才是最最最重要的！

提笔写你 · 发表于 2024-12-6 22:55:40

哈马丢了，这下真决战霍姆斯了[吃惊]

余生 · 发表于 2024-12-6 22:57:24

时过境迁...

H98 · 发表于 2024-12-7 00:49:00

既然投资了，就要保护，不能人家好的时候就去人家那里恭维，投资跟着发财，人家危机关头就丢下自己的投资撒腿就跑，树倒猢狲散，人家让你去投资何尝不是想你保护自己资产的时候保护一下他们。试问一贯想以带头大国自诩的自己能保护谁？

用户li49ovd · 发表于 2024-12-7 08:55:51

叙利亚的反对派要被国际社会所认可，那么它就的最大限度的保护其他国家在叙利亚的财产和人员安全。

用户75op27o · 发表于 2024-12-7 11:13:13

假若叙利亚真的倒下了，中东国家会纷纷倒向美国阵营，因为对于美国这个庞然大物虽然恨的要死但是也怕的要命！南斯拉夫，利比亚，伊拉克……下一个不知道又是谁！

阳光 · 发表于 2024-12-7 11:32:33

对国际上一些战乱国家外交的几点考量：一、势不到财不入。二、政不稳企不进。三、穷不取富不舍。四、撒网卫周供内。五、来有德去有仁。浇花要浇根，交人要交心。凡贸易以利为首，凡政治以势先。援生不援死，救贫不救贪…。

心静如水 · 发表于 2024-12-7 15:37:43

美国这是在中东下了一盘大棋啊！既撬开了俄罗斯的支点让俄罗斯分身乏术也断了伊朗和盟友之间的粮草补给线！咱家在这个问题上也不好过于插手，毕竟湾湾才是咱的重中之重这时候牵扯其中肯定不合适！所以从第一次反动派突然袭击的猛烈攻势来看这是美国早就蓄谋已久。用心险恶的一步棋啊！居心叵测啊！叙利亚未来堪忧啊！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册