日本首相石破茂，终于是在亚太经合领导人非正式会议期间，如愿与中方领导人举行了正式会谈。实际上，自从他就任以来，就在为这次会面积极准备了。而这次会谈，前后也就持续了30分钟左右，说不上长，但要是为中日关系定下基调，却也绰绰有余。
此外，考虑到石破茂上任初期，就多次表示，希望发展与中国的关系，虽然是再常规不过的表态，但如果有助于稳定中日关系，也未尝不可。所以中方对此也表示了肯定。
但在石破茂接下来的任期里，他会以多大的力度将表态付诸行动，依然有待观察。对中日关系的前景，我们持谨慎乐观的态度即可。
至少通过这次会谈，双边互动基调已经定下，就是全面推进战略互惠关系，构建稳定、有建设性的中日关系，确保符合新时代的要求。
此外，中方对中日关系的定义是，处于改善发展的关键时期，而且两国关系具有超越双边的重要意义，这句话是值得这届日本政府领会的。
但最终石破茂能否对中方领导人这句表态的核心要义心领神会，在制定对华政策时相向而行，那就见仁见智了。
从我们的角度来讲，石破茂如果真的打算推动中日的战略互惠关系，就要展现自己在外交政策，尤其是对华方面，与前任岸田政府的不同之处。
而且石破茂此前在议院选举涉险过关，再次当选日本首相，避免自己成为“最短命首相”，只是自公联盟并未保住多数席位，他未来执政难免受到不少掣肘，也要对在野党派作出更多的妥协。
在这种局面下，石破茂规划好的内外政策，能否顺利落实，依然面临较大的不确定性。
另外，在与中方会面之前，石破茂先与拜登举行了一对一的会晤，然后两人再和韩国总统尹锡悦一道，举行了石破任内第一次，但却是拜登任内最后一次的美日韩三方峰会。拜登也专门说了一句，这是他最后一次与日韩领导人会面，但三边伙伴关系将长期维持下去。
这种高层对话的时序安排，多少也能反映出，日韩在外交战略上的侧重点在何方。无论是日本还是韩国，对与美国的同盟关系，都已经形成了强烈的依赖心理。
只是在中美关系微妙的大背景下，日韩处处向美国看齐，一方面是让自己与中国这个邻国的关系复杂化，一方面也容易被美国裹挟到所谓的“中美战略竞争”里。
实际上，早在岸田政府时期，这种趋势就已经十分明显了。另外这几年下来，“台湾有事就是日本有事”的荒谬论调甚嚣尘上，已经成为中日关系中一个十分突出的消极因素。
作为安倍当年的竞争对手，石破茂也算日本政坛的老资历了，执政以后，该如何处理这种极端倾向，同样是影响中日关系走向的重要命题。
只是结合石破茂过往在台湾问题上的小动作，也不必对他抱有过高的期待。他作为日本首相，自然有义务领导日本政府坚持1972年中日联合声明的既定立场，但未必有动力去约束其他人的激进言论。
【岸田时期，日本在安保政策上试图将中国塑造为“假想敌”】
而且日本在地区安全问题上的立场，更多是受到美日关系的左右，结果石破茂上台后不久，恰恰赶上美国政府换届，而且上来的喜欢刁难同盟、鼓吹“美国优先”的特朗普。尽管拜登对特朗普上台后的美日韩战略关系抱有信心，但日本这里未必就心里有底。
顺便补充一句，特朗普胜选后，石破茂倒是也送去了贺电，结果通话时间只有短短的五分钟，一度让自民党很紧张。
但是用石破茂自己的话说，当时他给特朗普打电话时，后者正在开会，石破茂是担心自己“耽误特朗普时间”，才草草结束通话。对祝贺性质的通话来说，五分钟的时间，也足够双方阐明基本立场。但考虑到对象是特朗普，对美日关系的态度，显然不会像拜登那样好说话。
美日关系暂时还难以确定，而中日关系这边的前景，相对而言反而有个比较稳定的预期，其实很多时候都取决于日本对中日关系有没有建立正确的理性认知。
【石破茂的“亚洲小北约”构想，也可能成为中日关系的一个变数】
如果我们回顾中日关系近段时间的诸多变故，就不难发现，在地区安全上所谓的“中日矛盾”，很多都是日本过度配合美国所致，石破茂的前任岸田文雄，在地区安全政策上对美国可谓是一边倒，试图把中国塑造成美日军事同盟的“假想敌”。
日本在安保政策上如此敌视一个重要邻国，不仅对双边关系有消极影响，这也是为何，中方专门告诉石破茂，中日关系“具有超越双边的重要意义”。
说白了，日本新政府，需要从言行上落实中日“互为合作伙伴、互不构成威胁”的重要共识，而这也是我们日后评判中日关系进展的重要标准。如果石破茂在外交政策和安保战略上，依旧向前任看齐，那么对中日关系自然也谈不上有什么建设性。 | 
发表于 
