找回密码
 立即注册

BTC: 加载中...

ETH: 加载中...

USDT: 加载中...

BNB: 加载中...

XRP: 加载中...

ADA: 加载中...

SOL: 加载中...

DOGE: 加载中...

DOT: 加载中...

SHIB: 加载中...

TRX: 加载中...

描述图片
搜索
查看: 509|回复: 1

世界离三战有多远? | 青年维也纳

[复制链接]

3

主题

0

回帖

9

积分

新手上路

积分
9
发表于 2024-11-4 11:06:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.webp


世界离三战有多远?


2.webp


作者:高林(克罗采和春天)

“当一个奉行孤立主义政策、很愿意绥靖的政治家突然开始他的外交转向,当有人为了出风头而鼓励对手冒险,同时又无法真正说服民众接受对手的扩张,那1939年秋天可能就离我们近多了。
3.webp

要讨论这个问题,我们首先得看看一战和二战是怎么爆发的。


前两次世界大战有一个主要的共同点,那就是在世界范围内形成了两个彼此对立的军事集团。不管是一战的协约国和同盟国,还是二战的轴心国和盟国,它们都有比较一致的敌人,彼此之间有军事同盟或者比较紧密的合作关系。


但一战和二战的相似之处也就到此为止了。一战能够爆发是众多因素互相作用的结果。所以一战并没有一个处心积虑想要尽快发动战争的推动者。与其说一战是某个国家刻意制造的,不如说是每个国家在捍卫和平的时候都不积极、态度暧昧造成的。


4.webp




而二战刚好相反,它在欧洲有德国和意大利这两个急切要通过战争改变现状的推动者,在亚洲有不断通过武力改变远东秩序的日本,从这个角度说一战和二战确实没有什么更多的共同点。


可假如我们把一战和二战结合起来观察,就会发现它们刚好代表着这个世界上爆发世界大战的两种可能方式。


一战其实很简单,那就是交战双方在1914年都认为自己被逼到了要铤而走险的境地,同时在1914年这个时间节点上作最后一搏,自己虽然没有必胜的把握,但却有很大的胜算。


5.webp




俄国在1914年年初就想对德国开战,虽然俄国刚刚在日俄战争里遭受重创,它的海军和陆军都还在重整的过程中,但德国军事代表团访问君士坦丁堡对俄国来说是对它巴尔干政策的严重挑衅。而且俄国有法俄同盟可以依靠,虽然俄国兵力不足,但联合法国夹击德国的情况下俄国是有胜算的。


到了七月危机爆发,奥匈帝国认为皇储遇刺是对君主政体的沉重打击,塞尔维亚民族主义可能威胁奥匈帝国,所以必须冒险一战,而且背靠德国这样的冒险也有很大的胜算。


法国倒没有生死存亡的问题,但对阿尔萨斯-洛林的流亡者来说,1914年可能是收复故土的最后机会。如果不抓紧机会,阿尔萨斯-洛林的记忆可能就会被历史埋没。


6.webp




德国看起来也没有生死攸关的问题必须武力解决,但法俄同盟的存在让德国不能允许奥匈帝国崩溃。如果必须武力解决法俄两国,那么在小毛奇看来1912年打好过1914年,1914年打好过1916年。


也就是说第一次世界大战爆发的前提,第一是有两个关系紧密的军事集团,第二是两个军事集团都有迫切的需要武力解决的问题、第三是两个军事集团的武力看起来大体相当,互有胜负。每个集团都认为自己铤而走险的时候是有胜算的,于是战争爆发了。


而二战刚好相反,德国、意大利、日本都迫切地想要以武力改变现状,但英法却没有这个想法。二战的矛盾是维持一战后国际秩序的英法,在欧洲、非洲、远东,被动地应对急于改变秩序的德、意、日的挑战。


7.webp




于是我们看到三十年代是所谓绥靖政策时期,英法想方设法地安抚挑战者,甚至想方设法地摆脱自己的条约义务、抛弃自己的盟友,唯恐被拖进一场战争。


一战是双方都有动用武力的意图,也都觉得自己有胜算,二战刚好相反,二战是德、意、日利用自己的战争机器不断试探英法底线,大搞流氓外交,本来不断取胜,却在1939年莫名其妙地触及英法的底线;日本是在夺取法属越南南部的时候触及了美国的底线,遭到了石油禁运,于是铤而走险。


也就是说二战爆发的原因是,第一是存在着拥有相对的军事优势,比如德国对英法拥有提早再武装带来的时间优势,日本在亚洲拥有美国和英法被德国吸引注意力无暇顾及远东的情况下的地域性相对优势。


8.webp




第二则是有一个主动追求战争、也不怕承担战争后果的军事集团,这就是德意日轴心国。同时还有不愿意卷入战争的另一个军事集团,这就是奉行绥靖政策的英法,还有采取孤立主义的美国。


第三是不惧怕战争的军事集团虽然知道自己没有多少胜算,但它们认为自己所谋求的利益对对手而言并不是生死攸关的问题,可以利用自己的相对优势和对方的厌战情绪,大搞外交冒险,耀武扬威却不至于真正开战。


第四是他们的这种外交冒险最终遭到失败。希特勒占领布拉格让英国在外交上以一种非常鲁莽的方式强行改变了绥靖政策。张伯伦主动给波兰提供了军事担保。这完全是为了维护张伯伦个人的威望,并不符合英国的利益。希特勒把希望寄托在张伯伦垮台上。于是在波兰再次冒险,结果张伯伦经受住了挑战,战争爆发了!


9.webp




那如果我们用这两种导致世界大战的模式来观察我们所生活的时代呢?我觉得第一种模式的各种条件显然是不具备的。第二种模式其实也不具备。也就是说截至目前为止,三战的可能性依然微乎其微。


但就像二战在欧洲的爆发一定程度上应该归咎于张伯伦在1939年年初采取的生硬的外交转向。如果我们这个时代也发生了类似的情况:一个奉行孤立主义政策、很愿意绥靖的政治家突然开始他的外交转向,但同时无论是某个超级强国还是盟友却都没有做好接受这种政策转变导致的必然结果所需要的思想准备;当有人为了出风头而鼓励对手冒险,同时又无法真正说服民众接受对手的扩张——


那1939年秋天可能就离我们近多了。


10.gif





高林主讲的「十九世纪就在你家隔壁」已在忽左忽右全部上线!
既不教你实现财富自由,也不传授实用技能,更不替你预测未来!
感谢各位老爷们、小姐姐们捧场~

11.webp

12.webp


13.webp

0

主题

2

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
发表于 2024-11-5 19:24:11 | 显示全部楼层
三战开始就是地球毁灭[哭笑]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表