是时候整治“内卷式”竞争了

Hzy

煮立燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急？

柏白

其实内卷都是政府部门造成的，项目低价中标、然后一审二审扣，最后项目没法有利可图，应该安市场正常合理价，明明知道有单项亏，公司为了养活员工没利润也往前冲，最启码能给工人养活，这样的情况你说怎么不可能卷，不管什么年代，有问题不是都说别人的错误，也要自己反思一下，毕竟社会有钱的只是小部分人，大部分人都是没钱，但是社会消费还是靠大部分人在维度、不管什么行业都是靠走量取胜，个人观点

海洋11

建议第一：相关部门不要让下达指令性计划，尊重自然规律。2、提升最低工资标准；3，杜绝加班，从央国企开始4，倡导公平竞争

benny_yu

内卷是表象，更是病症，不是病因。

天蓝色♂

你看这样行不行，取消民间行业协会，各个行业由工信部成立官方行业协会，经营牌照由工商、工信两部门审查发放，避免产能过剩；劳动力充足情况下，工作时间强制执行，人社部查不过来就给环保跟安检查，不执行关停；税务查研发成本落地情况，10%的研发经费都是用来抵税的，实际有没有落实下去？要严查；电商重点治理，同样需要准入标准，质量问题电商运营需要承担，先让平台把控质量，平台可以提高抽成比例用于质量监督，税务提高电商税收，这样网购价格上去了，实物流通环节才可能增多，就业才能多，低价购物不是好事情（理解不了当我没说）！

、、

无底线的可以竞争最终害人害己，一是低价压缩利润空间，直接的影响就是工人工资没有上涨空间，甚至影响产品质量，产品质量下降进而又影响销售，讲自身逼入绝境；二是不利于出口，过低的价格冲击他国产业链，为了保护自己国家的产业，必然要加征关税，影响出口；

博士有成学习桌

卷价格并不能给我国创造多少出口外汇，反而引起西方国家反倾销调查导致加税。压垮了许多国内制造企业和不断的消费降级。

豆浆

所以我一向认为，拼多多对于国家来说，是经济毒瘤，是饮鸩止渴。拼多多类似的平台，是内卷式竞争直接体现。企业不赚钱，哪有钱发给员工，员工没有钱哪来的钱去消费，很简单的道理。小范围、短时间内，影响不大，但是对于整个国家长期来说，无疑是一个大毒瘤，尤其是经济不景气，消费降级的当下，形成了越没钱越是去拼多多这样的平台消费，越是这样企业越是赚不到钱，然后企业各种不赚钱，工资各种砍，形成恶性循环

阳光

企业之间在商场上的产品竞争，在国际商贸竞争中实属正常现象。当下的内卷，虽说与政府商务管理部门有关，但，根本问题是出在传统行业产能的改造升级上！在国际数学化贸易大潮中，如何让企业小船能乘风破浪的前行，关键要看利率发动机的核心转速功能与营销捭阖智商力…。大家应该知道，为什么一些中小国家能任意制裁大国，为什么有些企业在行业利润上往往只有喝汤的份…。究其根本原因就在行业核心技术的创新能力上。人家一部手机能卖上万，一台汽车能卖上百万，一架飞机能卖上亿，即便是加拿大一套羽绒服也能售出天价，意大利高级的品牌服装都能让人梦寐以求…。而反观我们有些企业，吃一百个豆子也不知豆腥味，还在低端产业的笨拙中怨天尤人…，把中央企业转型升级的号召抛置脑后，也不懂用剩余价值去培育市场上的再生能力…。有人说中国人收入少，市场消费能力欠佳，其实按市场物价较量，我们并不差多少，不信你去问问罗林，他是怎样用艺术刀锋来化解财郎的困惑，又是怎样用一音之曲把世民的狂欢揽入怀中…。事业的成功在于民心所向的经典文化，企业发展在于革故鼎新的精致研发力。

用户0790795

卷价格并不能给我国创造多少出口外汇，反而引起西方国家反倾销调查导致加税。压垮了许多国内制造企业和不断的消费降级。