|
|
位于南海的争议岛屿——白龙尾岛，成为中越两国外交博弈的焦点。
位于广西、广东与越南交界处的这座小岛，曾是中国渔民的世代家园。
然而，越南近些年来突然提出“物归原主”要求，宣称该岛属于越南。
中国政府对此坚决反对，称岛屿历史上一直是中国的领土。
两国间的矛盾，正因这座岛屿不断升温，不仅关乎领土，更涉及着成千上万渔民的生计与未来。
随着越南在南海的动作愈加激烈，白龙尾岛的归属问题，是否将引发新的冲突？
白龙尾岛的历史背景
白龙尾岛，位于北纬20°01′，东经107°42′，是南海诸多争议岛屿中的一颗“明珠”。
岛屿面积约5平方公里，形状呈椭圆状，东西长4.5公里，南北长2.5公里。
它距中国海南八所港约70海里，距越南岘港约300海里，是南海的重要战略位置之一。
历史上，白龙尾岛曾是中国渔民的重要渔场基地。
解放前，岛屿上有两个村落——浮水洲村和公司村，居民大多为汉族人，讲儋州话。岛上有庙宇供奉天妃娘娘和伏波将军，象征着与中国的深厚文化联系。
在20世纪初，白龙尾岛曾一度被法国殖民者占领，后被日本占领，并在二战后归法国管理。
尽管如此，岛屿的控制始终未曾完全脱离中国的视野。
1949年中华人民共和国成立后，岛屿归中国管理，并由中国居民定居。
即便如此，白龙尾岛的命运依旧与中越两国的关系紧密相关。
在中越友好交往的背景下，2000年12月24日，中国在北部湾海上划界时，曾“借”白龙尾岛给越南管理。
《中越北部湾划界协定》被国际社会视为通过磋商谈判成功划定海上边界的典范，但也形成了岛屿归属的模糊状态。
白龙尾岛争议的起因
白龙尾岛的主权争议，源于中越两国在南海的历史纠葛与地理争议。
虽然该岛的历史背景和地理位置多次与中国紧密相连，但越南近年对岛屿提出的主权要求，却加剧了两国的对立。
这一争议，起初因历史原因被搁置，但随着南海战略价值的提升，尤其是海底资源的开发问题，双方的矛盾愈加尖锐。
自1988年越南首次提出“白龙尾岛归越南所有”的主张以来，越南便开始强调岛屿“物归原主”理论。
越南声称，白龙尾岛在法国殖民时期被“非法占领”，且根据其内部的外交文件，该岛属于越南。
然而，这一理论缺乏实质性的法律和历史依据。
从历史资料来看，白龙尾岛从未是越南的领土，且在中国的早期文献中，该岛就已被认定为中国的领土之一。
在中国清朝的《大清一统志》及民国时期的地图上，白龙尾岛始终标注为中国领土。
尤其是在1949年中华人民共和国成立后，白龙尾岛被中国政府正式纳入管理范围，并且由中国渔民世代居住与管理。
越南在历史上并没有实际控制该岛的记录，且没有相关文献证明其对该岛的管理权。
即使是20世纪60年代，在越南的战争时期，中国仍然派遣渔民定期出海，在岛周围捕鱼，而越南并未对此提出任何主权要求。
然而，越南近些年突然提出的“物归原主”论调，显然是为了在南海地区的资源争夺中占据一席之地。
越南在没有任何历史证据的情况下，以单方面的文件宣称岛屿归属，显然是在挑战国际法和地区稳定。
这一行动引发了中国的强烈反应，因越南的主张不仅无视历史事实，还直接违反了国际法的基本原则。
越南的扩张行为
越南在南海的扩张行为，不仅仅局限于对白龙尾岛的主权要求，还包括在整个南海的挑战行动。
这些行为具有强烈的扩张性质，且逐渐升级，尤其是在近些年，越南的挑衅行动愈加频繁，给南海局势带来了巨大压力。
例如，越南在白龙尾岛周边海域进行大规模的油气勘探，涉嫌非法开采中国控制的海底资源。
中国政府曾多次发出警告，指出越南此举违反了中国的海洋权益和国际法，但越南依旧我行我素，未曾收敛。
2014年，越南更是加大了对中国渔民的打击力度。
当时，越南军方在南海海域抓扣了数艘中国渔船，强行扣押中国渔民，并对其渔船实施了强制检查和罚款。
这一行为不仅侵犯了中国的渔民权利，也直接破坏了两国间的友好合作关系。
越南还通过建设岛屿和修建军事设施来强化对争议岛屿的控制。
例如，在南海的其他争议岛屿上，越南进行过大规模的人工填海和岛礁建设活动。
越南在这些岛屿上建立了军事设施、雷达站和空中监视设备，进一步加剧了地区的紧张局势。
值得注意的是，越南这些行为并未经过国际法的合法程序，且未经争议各方的同意，明显有扩张的意图。
越南的扩张行为不仅限于中国方面，其他南海周边国家，如菲律宾和马来西亚，也曾对越南在南海的行为表示关切。
越南频繁地在国际水域进行非法军事活动，干涉国际航行自由，显然是不负责任的扩张主义行为。
中国的立场与应对策略
面对越南对白龙尾岛的非法主权主张和在南海一系列挑衅行为，中国始终坚持和平解决争端，并强调“南海诸岛自古以来是中国的领土”。
中国不仅在外交上坚决维护其海洋权益，还采取了一系列举措应对越南的挑战。
中国的立场坚定且理性。
中国政府多次声明，白龙尾岛及其周边海域的主权属于中国，且这一主权主张有着坚实的历史依据。
中国的立场不仅仅是从历史出发，更多地是基于国际法和联合国海洋法公约（UNCLOS）等国际法律的基础上展开的。
根据国际法，历史使用和控制海域及岛屿是认定主权的依据之一。
中国对于白龙尾岛的历史控制可以追溯到数百年前，越南的主张显然没有历史基础。
此外，根据海洋法公约，南海诸岛是中国的固有领土，任何其他国家在没有合法依据的情况下宣称主权，都是对国际法的严重侵犯。
在应对策略上，中国政府不仅通过外交渠道表达了立场，还在国际平台上积极争取支持。
中国多次通过联合国等国际机构，展示其在南海问题上的主权主张，并呼吁各方遵守国际法，避免采取单方面行动加剧紧张局势。
中国的策略是通过多边谈判解决争议，而非诉诸武力或单方面行动。
同时，中国也加强了对南海的军事存在和海洋资源的保护。
中国海军在南海进行常态化巡航，确保海上航道的安全。
同时，中国加强了对中国渔民的保护，确保他们的渔业活动不受越南等国非法干预。
中国的海洋保护政策，既保障了中国渔民的生计，又在一定程度上遏制了外部国家的侵权行为。
在对越南的应对上，中国坚持原则，但不失灵活。
中国通过多边机制，与东盟国家展开积极对话，推动通过和平方式解决南海争端。
同时，中国也在加强与越南的外交沟通，试图通过谈判化解分歧，避免事态升级。
中国在维护南海和平的同时，坚决捍卫自身的领土主权，反对任何国家在南海实施非法的领土扩张行为。
总的来说，中国的应对策略强调理性与坚定相结合，既坚持维护国家主权，又寻求通过对话与外交手段解决争端。
中国政府一方面通过法理依据强调自己的正当性，另一方面则通过行动展现决心，力求在复杂的国际环境中实现南海的和平与稳定。
结语
白龙尾岛争议，实际上是中越两国在南海问题上的缩影。
它不仅关乎一座小岛的归属，更涉及到两国在南海广袤海域中的竞争与合作。
两国在历史、法律、文化上的分歧，使得这一争议日益复杂化。
然而，正如中国政府所强调的那样，解决争议的唯一途径是通过对话与协商，尊重历史与国际法，寻求共同利益。
展望未来，随着南海问题的持续升温，中越两国是否能通过外交谈判有效化解白龙尾岛及其他争议，成为国际社会关注的焦点。
无论如何，保持南海地区的和平与稳定，是两国乃至整个地区的共同责任。
参考文献
环球日报《专家：中方曾将白龙尾岛让给越南 对方变本加厉》
宋威.中越北部湾划界问题研究[D].外交学院,2008. |
|
发表于 2024-12-29 15:30:00
