找回密码
 立即注册

BTC: 加载中...

ETH: 加载中...

USDT: 加载中...

BNB: 加载中...

XRP: 加载中...

ADA: 加载中...

SOL: 加载中...

DOGE: 加载中...

DOT: 加载中...

SHIB: 加载中...

TRX: 加载中...

搜索
查看: 1702|回复: 0

每经热评丨大幅压降基金贩卖环节费用 让投资者拥有更多得到感

[复制链接]

379

主题

0

回帖

1137

积分

金牌会员

积分
1137
发表于 2024-11-5 23:07:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
每经特约评论员 熊锦秋
据报道,90%的中证A500指数基金的贩卖服务费率高于管理费率,这一现象引发了市场的广泛讨论。笔者以为,应大幅压降基金贩卖环节的费用。
具体来看,10只跟踪中证A500ETF的联接基金,有9只联接基金C份额的贩卖服务费率定为0.2%,均高于0.15%的管理费率,占比为90%。
这一现象在肯定水平上有其合理性,重要体现在C类基金份额的收费机制上。A类和C类基金份额作为同一个基金产品的两种类型,固然有各自的基金代码和净值,但管理费和托管费相同。A类份额收取认购费(申购费),不收取贩卖服务费;而C类份额不收取认购费(申购费),但逐日计提贩卖服务费。
A类基金份额为前端收费,认购费(申购费)一样平常归贩卖渠道所有,若由基金公司直销则归基金公司;C类基金份额为后端收费,贩卖服务费一样平常逐日累计至每月月末,按月付出给基金贩卖机构。而基金在整个贩卖环节的费用,包括认购费(申购费)、赎回费、贩卖服务费,贩卖服务费只是其中一部门。若从整个贩卖环节来看,在一段时期(比如一年)C类基金份额所产生的费用,大概比A类基金份额低。也就是说,C类基金份额贩卖服务费率高于管理费率的现象,并非完全不合理。
但若从公募基金管理、托管、贩卖等各环节所产生的代价来看,基金贩卖服务费率高于管理费率,则又显得不合理。公募基金为投资者提供的焦点代价,无疑在于管理环节,即便是追踪指数的基金,被动投资也是一种投资计谋,同样必要控制追踪误差,必要相干人才、技能的支持。没有基金管理环节,其他环节就是无本之木,投资者看重的也就是管理环节的代价。
证监会2023年7月发布实验《公募基金行业费率改革工作方案》,标记着公募基金行业费率改革工作正式启动。第一阶段重要下调基金的管理费率和托管费率,第二阶段重要低沉交易佣金费率,第三阶段重要是基金贩卖环节降费。至今前两个阶段的工作已经完成,第三阶段将于今年底前完成。毕竟上,目前一些第三方互联网平台的申购费率已经打出一折优惠,100元买基金申购费从1.5元降落到0.15元,显示基金贩卖环节压降费用空间巨大。
基金贩卖环节降费改革可渐渐睁开,但在笔者看来,未来长远的改革目的,应该是在贩卖环节的费用以不高出同时间段的基金管理费用为宜,需对标压降;至于贩卖环节的费用,应包括认购费(申购费)、赎回费、贩卖服务费,基金管理人、基金贩卖机构等各方可共同协商,在贩卖各环节毕竟该怎样举行利益分配。
在成熟市场,部门ETF产品和指数基金的费率已经降到零。国内公募基金行业费率改革任重而道远,压降公募基金费率可说潜力巨大,公募基金行业可鉴戒国际先进经验,极致控制费率,让基金投资者能有更多得到感。

逐日经济新闻
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表