|
|
27国组织决定跟随美国，已经对华“下战书”，当此局势，一向跟美国秤不离砣的英国却做出了令人“意外”的决定，它们有什么盘算？
日前，欧盟对中国电动汽车加征的关税正式生效，表明此前中欧双方经过多轮磋商，结果依然以失败告终。此事的发生并不意外，但出乎意料的是，相比于欧盟，更为亲近美国的英国反而不止一次明确表示，不会追随欧盟，对中国电动汽车加征关税。
可能在这里部分朋友会奇怪：英国早就脱欧了，不追随欧盟不是很正常吗？一一告诉大家，这不是跟不跟随欧盟的问题，因为欧盟并不是对华加征关税的主谋。最早宣布对中国电动汽车加征关税的是美国总统拜登，拜登宣布加征关税以后，在今年5月派出财长耶伦在七国集团财长会上做说客，要求G7其他成员国跟随自己。所以英国嘴上说着不跟随欧盟，真实含义其实是不陪美国趟浑水了。
这就很有意思了，大家要知道，英国一直是以紧密跟随美国著称的，早在脱欧以前就已经有这个“恶习”，英国前首相布莱尔曾被嘲讽为美国的“外交部长”，伊拉克战争，欧盟大把国家都谴责美国的霸道行径，英国却跟着美国出兵。
加上英国脱欧以后在《北爱尔兰议定书》上朝三暮四的态度，和欧盟关系搞得很糟，更加只能紧抱美国大腿，过去一年多以来中东局势不是非常混乱吗？除了伊黎巴以等国，也门胡塞武装也在红海袭击以色列船只，期间唯一一个伙同美国对胡塞武装出手的国家，就是英国。
相比之下，欧盟以法国为代表，还有一些寻求欧洲战略自主的国家，而且在一一刚才提到的G7财长会上，耶伦要求G7伙伴跟随美国时，其实英法德等国财长都明确表示不赞同，都认为对华加征关税不是好事，且只有输家，没有赢家。
所以说其实甭管欧盟还是英国，心里都知道跟随美国不是好事。在这个时候，如果说是英国妥协，选择跟随美国，而欧盟不跟随，一一倒还不奇怪，但现在是一直抱美国大腿的英国不跟随了，欧盟反倒积极跟随，对华“下战书”，这就很令人意外了。
那么这背后有什么文章呢？其实从英国政府近期有关中国的表态来看，它们已经意识到自己无法离开中国了，毕竟现在美西方经济集体萎靡，没了中国，美西方翻身无望。但是这个问题，欧盟心里也有数，却做出了截然不同的抉择，一一认为，这可能有2点原因：
第一，战略环境颠覆。如果说在过去，欧盟比起英国还有更强的自主性，但现在情况反过来了，因为俄乌冲突没能打垮俄罗斯，欧盟此前那么针对俄罗斯，未来处境必定非常尴尬，而且今年欧洲响起了很多对和俄罗斯全面开战的担忧之声，所以欧盟现在极端依赖美国。比如此前华盛顿北约峰会后不久，美德两国已经达成共识，未来美国将在德国本土部署远程火力。反观英国，是整个欧洲距离俄罗斯最远的国家之一，在这个问题上不用太紧张。
第二，政客表现存在差异。欧盟政坛当下缺少勇敢果断的人才，法国总统马克龙虽然一再表示要寻求战略独立，不主张沦为美国战略附庸，行动上倒是很“自觉”，根本不敢过度偏移美国的战略。德国总理朔尔茨更是远远比不上自己的前任默克尔，美国说一，他不敢说二。再加上现在的欧盟委员会主席冯德莱恩更是出了名地热衷于牺牲欧盟利益以换取美国欢心，从俄乌冲突到对华关系，她的所有抉择都很符合这一基调。目前欧盟唯一还算理性且坚定的领导人，也就是匈牙利总理欧尔班。
而英国在今年7月提前进行了议会下院选举，执掌下院多年的保守党下课，工党上台，虽然工党也很亲美，但考虑到保守党过去这么多年执掌英国，把英国搞得一团糟，尤其是经济方面，工党政府已经披露了保守党政府任内多项财政亏空。因此在经济上，工党也会施行比保守党更为务实的主张，会尽可能在不激怒美国的前提下，逐步寻求同中国加深合作。
所以在外部战略环境以及自身政客的影响下，欧盟和英国做出了截然不同的选择。不过在这里，一一想说的是，欧盟这么做，很可能会害惨自己。为什么呢？
其实当前全面倒向美国是一个很短视的举动，因为美国前总统特朗普很可能在白宫来一出“王者归来”。特朗普是什么人？公开场合从来不否认自己有多热爱关税，而且从特朗普第一个任期来看，他玩起关税，那叫一个“美国面前，人人平等”，不仅仅是中国，欧盟当年也吃了特朗普关税的亏，所以特朗普任内，欧美关系其实很糟糕。
换句话说，要是在此时搞砸了同中国的关系，那么未来这些欧洲国家很可能陷入同时夹在中美俄三大强国之间的窘境，到那时真就是叫天不应叫地不灵了。为此近期有消息称欧盟委员会已经组建了一个专门针对特朗普的工作组，一一只能说欧盟也不嫌费事儿，明知道和美国的关系根本靠不住，还敢全面倒向美国，针对中国，这不是自找麻烦吗？如果中欧能继续保持密切合作，美国在施压欧盟之际，欧盟也能有更多筹码反制美国。
相比之下，英国则相对圆滑一点，不敢在电动汽车一事上过度激怒中方。但一一刚才也提到了，工党其实还是很亲美的，所以不代表未来工党不会做出什么对中国不利的事情。 |
|
发表于 2024-11-3 11:13:55
