|
|
启风/文
2024年美国大选将在11月5日开启，相信很多朋友早已在分析和预测了。今天我带大家看看民国时期的人们是怎样关注美国大选的。
第一类当然是介绍选举制度、两大政党、候选人，以及选举结果等信息。
此类报道在每次大选前都有不少。1920年《新闻报》报道共和党人哈定和民主党人考克竞选，标题为《美国选举总统纪闻》。
1933年第1期《生活（上海1925A）》发表署名公望的《美国大选经过（美国通讯）》，说到1932年“选举的那一天，选民依次到选举处所投票者络绎不绝，全体警察都出动维持秩序”，待“罗斯福当选的形势已定，胡佛乃去电庆贺，这和网球赛后，输家赢家跳过网握手言和一样，表示一点政治家的风度，其实如此惨败，心里未尝不酸苦！”
1936年第20期《东方杂志》发表楚基《一九三六年的美国选举战》，分别介绍“六党政纲之比较与分析”“五位候选总统的出身和个性”“竞选结果之预测”。这一年罗斯福大胜阿尔夫·兰登。
一些刊物还会刊登大选图片，比如《东方画报》在胡佛与罗斯福竞选之时，刊登了一组名为《美国选举总统运动》的照片。
1936年《北洋画报》登出了罗斯福第二次胜选照片。
1948年杜鲁门与杜威竞选，同样备受关注。严懋德在《中华少年》上发表《谈美国选举总统及其他》，解释了国人关注美国大选的原因，“第一，因为美国政治经济中地位的重要，特别在国际情势错综复杂到现阶段的今天，她的一举一动，可以发生很大的影响；第二，因为美国总统不像英国的国王和法国的总统的有名无实，而是实际上掌握国家行政大权的元首，地位非常重要。”
第二类是时人对美国大选所做的评论，大体有肯定与否定两种意见。
肯定者希望中国借鉴美国经验，建立成熟的选举制度。1913年，许家庆在《东方杂志》发表《纪美国选举总统之结果》，详细介绍民主党、共和党和进步党的政见和最终当选者威尔逊。许家庆特别提及，“北美合众国者，共和国之好模范也”，而当时中国正在选举众议员、参议员，很快也要选举总统，“因撮记美国选举之大略，以备国人之参考焉。”
结果我们知道，袁世凯借所谓“公民团”包围国会，迫使议员们“选举”他为中华民国首任正式大总统，他终于没能成为中国的华盛顿。
否定者则提醒读者不要轻信美国民主神话。1936年，《中学生》杂志发表署名宾符的《美国的选举》，说“在资产阶级国家中，选举只不过是装点‘民主’门面和欺骗民众的把戏”，两大党都是“代表美国的资产阶级，他们都是美帝国主义有力的支柱，两党的候选人尽管口泛莲花的宣传他们的政纲，这些政纲其实还是差来不多的东西”。
1948年，费孝通在《中建（北平版）》发表《从美国大选看美国民主》，“有人觉得美国人民是美国的主人，他可以用选举票来决定政治，那是只看到了一面之词，还有一面是那庞大的经济势力，这势力可以影响，甚至支配选举；如果选民不受他们的影响和支配，他们还是有能力绕过选民直接去影响和支配人民所选举出来的代表——政府”。
这种观点大家肯定熟悉，简单说即是华尔街操纵美国政治。
第三类是谈论美国大选对中国的影响。
1948年10月，《大地周刊》发表《美国大选与中国》，“现在杜鲁门与杜威之争，中国人可以说：除杜鲁门外，任何人都可以。因为杜鲁门连任，马歇尔也会连任，中国就非亡不可了！而事实上杜威一定可以当选的，中国的霉已倒够了，马歇尔也应该下台了！”
同样是1948年，辛平发表《美国大选的效果与影响》时，杜鲁门已经成功连任，所以他说，“杜鲁门和民主党的胜利，是违反我国好些人士的愿望的”。辛平预计，“根据现有的材料看，美国对华政策在量上和方式上的变，大约共有如下三种：第一，继续增加援华的款项和驻华的军事顾问与经济顾问及其他工作人员，一直做到与希腊的援助无异；第二，把大西洋联防的区域制，扩大到远东，利用远东各国的人力物力帮助政府作战；第三，促使国共两党重新恢复和谈，使国军获得一个休养生息的机会，然后再想其他办法”。
事实证明，辛平这个预测错得有点离谱。 |
|
发表于 2024-1-7 15:32:44
