明目张胆地隐匿，腐败规模巨大，但他几乎不可能受到法律制裁。尤其是当众多民主党人热衷于接受该行业（真金白银）的资助时。
从来没有哪位美国政客像唐纳德·特朗普那样赤裸裸地腐败，他让历史上那些最臭名昭著的案例——包括威廉·马西·“老大”·特威德、沃伦·G·哈定和理查德·尼克松——看起来都像是小打小闹的骗子。那些小儿科的敛财规模不过数千或数百万美元，而特朗普在第二个任期内已进入数十亿美元的级别。
但特朗普的腐败问题不仅仅在于其欺诈行为的规模之大或涉及金额之巨。此前任何违法乱纪的公职人员都没有像他这样完全不受任何严重后果的追究，可以肆意妄为。
本应依照宪法职责对违法总统加以约束的机构却屡屡屈服，不愿追究特朗普的责任。最高法院将总统豁免权的范围进一步扩大，使其涵盖特朗普的违法行为，而国会也多次拒绝调查特朗普家族在其两届任期内从事的那些不正当的金融交易。
共和党要为这种局面承担主要责任，他们集体认定特朗普是一只不断下金蛋的政治“鹅”，因此不惜一切代价也要保护他。2021 年，特朗普煽动暴徒冲击国会大厦之后，其第二次被弹劾时，只有七名共和党参议员投票认定他有罪，这充分暴露了共和党近乎完全的顺从。
特朗普式的腐败形式多样——最近一次是利用关税威胁迫使其他国家成为埃隆·马斯克星链的客户，以及计划接受卡塔尔政府赠送的一架大型喷气式飞机。
但特朗普屡次逃脱惩罚，民主党也并非无可指责。
尽管民主党非常乐意就国家安全问题（通俄门事件和特朗普试图与乌克兰总统进行利益交换）以及 2021 年的未遂政变对特朗普展开调查和弹劾，但这个名义上的反对党却不太愿意拿特朗普诸多肮脏的商业行为大做文章——随着这位总统逐渐意识到自己可以逍遥法外，这些行为只会变得更加无耻贪婪。
值得注意的是，民主党一直不愿追究特朗普家族与中东专制国家的商业联系，或许是因为沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国的寡头们与美国政治精英的关系过于密切。人们难免会得出这样的结论：特朗普在金融腐败问题上基本未受两党挑战，原因之一是在华盛顿，贪污腐败太过普遍，挑战这一现象的风险太大。
围绕加密货币监管的争论既揭示了特朗普的腐败，也暴露了民主党未能有效予以反击。5 月 1 日，在迪拜举行的一场会议上，扎克·维特科夫（恰好是特朗普中东特使史蒂夫·维特科夫的儿子，也是特朗普家族加密货币公司“世界自由金融”的创始人）透露了一个惊人消息。据《纽约时报》报道，维特科夫宣称“该公司开发的一种所谓的稳定币将用于完成阿联酋国有投资公司 MGX 与全球最大加密货币交易所币安之间的交易。”
《泰晤士报》接着详细解释了为何这项新的商业冒险跨越了道德和法律的界限：
几乎维特科夫先生在与特朗普次子共同出席的一个会议小组讨论中所宣布的每一个细节都存在利益冲突。
MGX 使用世界自由稳定币 USD1，将特朗普家族的一家公司与一家由外国政府支持的风险投资公司联系起来。这笔交易在世界自由与币安之间建立了正式联系——币安自 2023 年承认违反联邦洗钱法以来一直受到美国政府的监管。
而这一高调的声明向全球的加密货币投资者宣传了与一家与特朗普总统有关联的公司建立合作关系的潜力，特朗普被列为世界自由公司的首席加密货币倡导者。
特朗普与加密货币的往来所引发的问题，从更广泛的角度来看，可以被描述为利益冲突：加密货币行业常常存在灰色地带，其得以存续往往依赖于法律上存疑的金融交易，而特朗普作为总统则监管着负责规范这一行业的政府。特朗普同时是加密货币投资者、加密货币监管者，还是一位其竞选活动大量资金来自加密货币的政客。
特朗普并非唯一在这一领域存在利益冲突的人。正如雅各布·西尔弗曼最近在《国家》杂志的一篇专题报道中所指出的那样，“尽管加密货币在商业上相对失败，但它已渗透进美国政治。”，“在 2024 年的政治竞选周期中，加密货币行业是最大的捐赠者，捐款总额超过1.97亿美元。”
在最近一轮的竞选周期中，大部分加密货币资金流向了共和党人，他们发现这个行业以资本主义自由之名推动去监管化，与自身理念天然契合。但加密货币资金也流向了相当一部分民主党人，主要是纽约的中间派人士，比如参议员克莉丝滕·吉利布兰德和众议员里奇·托雷斯，还有代表硅谷的进步派众议员罗·卡纳。加密货币巨头萨姆·班克曼-弗里德——在 2023 年因欺诈入狱之前——是 2020 年竞选周期中民主党第二大捐赠者，捐款超过 4000 万美元。
但无论是捐给共和党还是民主党，加密货币资金始终具有强烈的反动性，推动去监管化议程，并常常与清除进步派人士出政治舞台的行动相勾结。正如西尔弗曼所指出的，加密货币资金将自己标榜为击败坚定的进步派人士，如参议员谢罗德·布朗、众议员贾马尔·鲍曼和众议员凯蒂·波特的功臣，这并非偶然。
随着特朗普在加密货币领域的无耻腐败行为如今登上头条，民主党人在监管问题上仍存在分歧。据媒体报道，上周华盛顿的民主党议员们就这一议题举行了一场“紧张”的会议：“加密货币在政策和政治方面让民主党人产生分歧。
一些进步派人士，比如马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦，担心欺诈和腐败问题。而另一些人，比如纽约州参议员克尔斯滕·吉利布兰德，则渴望为该行业提供明确的指导方针和监管确定性。”没有提及的是，“明确的指导方针和监管确定性”是加密货币行业对友好监管制度的委婉说法，这种制度会将许多令投资者警惕的高风险法律行为合法化。
民主党需要在加密货币腐败问题上采取坚定立场。遗憾的是，身为亲加密货币阵营一员且热衷于接受加密货币资金的参议院多数党领袖查克·舒默，似乎已选定一个仅具政治作秀效果而非问责实质的解决方案。
正如大卫·戴恩在《美国展望》中所解释的那样，舒默试图通过推动一项根本无法通过的法案来满足进步派的批评，这将为支持加密货币的民主党人投票支持由共和党人起草的亲行业《GENIUS法案》提供掩护。
这是民主党人在想要通过某项法案但又知道舆论效果不佳时惯用的策略：提出一项根本无法通过的法案，好让自己看起来是在乎的。参议员查克·舒默和杰夫·默克利提出了《终结加密货币腐败法案》，该法案将禁止总统、副总统、行政部门高级官员、国会议员及其直系亲属从他们发行或背书的加密资产（包括稳定币）中获取经济利益。在当前环境下，这项法案无疑是必要的，但它在共和党掌控的参议院中根本无法获得通过，这为那些想要通过《GENIUS法案》的民主党人提供了一个安全阀，让他们可以宣称支持“终结加密货币腐败”。
“民主党人正在积极支持极端的特朗普腐败行为。”这话说得有些刺耳，但却是事实。
当前的加密货币分歧触及了民主党在对抗特朗普和特朗普主义方面为何如此无能的核心原因：如果你自身已深受金钱腐蚀，就无法反对大财团的腐蚀性影响。
民主党面临着一场两线作战的战斗：他们需要整顿自身，才能击败特朗普。
作者：吉特·希尔 |《国家》杂志全国事务记者
编译：24时观象台
| 
发表于 
