特朗普给普京递刀！美俄密谈撕裂北约团结，西方内讧反成俄罗斯筹码

政治学的困惑

编者按：俄乌冲突开始以来，西方国家一直在寻找既能维护乌克兰和欧洲安全，又能避免直接与俄罗斯对抗的途径。在欧洲国家眼中，俄罗斯无疑是充满野心且不可信任的，而美国和欧洲共同助长了这一点。
近期，特朗普与普京的谈判细节更进一步揭示了俄罗斯的惯用策略，以及西方应对方法可能会埋下的祸患。面对普京的种种要求，西方该如何应对？乌克兰的未来是否会被牺牲于地缘政治交易之中？在这场较量中，真正的谈判筹码是什么？
文章基于前英国驻俄罗斯大使的视角，从西方国家的角度深入剖析普京的核心诉求、俄乌冲突的根源，以及特朗普政府的外交策略，以探讨西方阵营在与普京谈判时应警惕的陷阱及可行的应对之策。
【谈判现状】
随着更多关于3月18日特朗普与普京的通话细节被披露，克里姆林宫的惯用手段逐渐呈现在世界眼前：先制造一个问题，然后向世界索取一个解决问题的价格。
在俄乌问题上，这个解决方案是暂停攻击乌克兰的民用能源设施30天。作为交换，乌克兰则需终止对俄罗斯能源设施的报复式攻击——否则就会被视作阻挠和平。
当然，方案最终无法顺利推进也是意料之中：克里姆林宫更进一步要求乌克兰不再动员士兵或重新武装。这个要求相当于是在说：为了使双方互相不攻击彼此的能源设施，在彻底停火的协议达成之前，乌克兰不应拥有抵御俄罗斯的持续侵犯的能力和手段。
由于俄罗斯完全遵守停火协议的可能性趋近于零，且普京的根本目的几乎不会改变，上述和平方案难以服众。
但凡与普京政权接触过的人都不会对普京的回应感到惊讶。早前，针对特朗普提出的30天停火方案，普京指出任何协议都需要考虑到冲突的“根本原因”。所谓冲突的根本原因需要更详细的解读，因为它能够揭示在普京眼中，相关谈判应该涵盖什么内容，以及如何进行。

  

【冲突的根源】
首先，据普京描述，俄乌冲突的根源在于乌克兰根本不是一个国家，而是西方世界扶植的“反俄项目”。从更深层次看，这关乎于普京对俄罗斯本身的认知：一个包含了乌克兰的、带有帝国性质的强国。所以在普京眼中，他必须阻止乌克兰成为一个亲西方的民主国家。这一信念也反映出他惧怕来自国内的对他权力的挑战。
其次，俄乌冲突也关乎于阻止北约的扩张。这一冲突根源并不是出于俄罗斯确实惧怕北约终有一天会进攻自己，或乌克兰最终会加入北约，而是出于俄罗斯对冷战后世界格局的修正。中欧与东欧国家在冷战后获得了决定自己国家命运的自由，并得以保护自身“领土安全的不可分割性”——这也是俄罗斯官员通常采取的说辞。然而，这些俄罗斯官员并不是指每个国家都有领土安全的权利，而是在说只有俄罗斯有权否决其他国家的领土安全安排，其他国家则没有权力否决俄罗斯的相关政策。
第三，冲突背后还有更广泛的地缘政治考量，即与美国的对抗，以及俄罗斯在冷战后逐步下降的世界地位。普京在关键时机的许多声明都体现了他的宏观地缘政治考量，而非仅仅围绕着乌克兰一个国家。比如，在2007年的慕尼黑安全会议上，他花了极大篇幅抨击美国的单边主义。
再比如2018年，彼时尚处在特朗普的总统任期，普京的愤怒则是因为美国16年前退出了核不扩散条约，这一举措增加了美国在地缘政治上的战略优势。2021年，在进攻乌克兰前夕，普京的要求是北约应撤回至1997年的防线，美国也应将核武器撤出欧洲。

  
【当下的问题】
那么2025年的谈判涉及哪些问题呢？
核心谈判处于美国与俄罗斯之间、美国与乌克兰之间，以及北约盟友内部关于如何支持乌克兰并保全自身领土安全的决定中。
特朗普和普京都偏好绕过小国（例如乌克兰），直接进行双边谈判。
目前尚未有证据显示普京的目标有变。他想要他的“特别军事行动”获得胜利，拆散美国与欧洲的密切关系，在中欧与东欧维护俄罗斯的霸权，重申俄罗斯的大国地位，解除对俄制裁，重获合法性，并且削弱美国。
然而，特朗普的目的尚不明晰。他想要的也许是显示自己的外交、谈判才能，也许是结束在欧洲发生的冲突，也许是将冲突的成本与风险转移给欧洲人，也许是推进美俄关系正常化，抑或是在俄罗斯与中国之间制造裂痕。
特朗普的核心思想是乌克兰应“以土地换和平”。然而，这一策略却是一个危险的幻想：乌克兰牺牲领土并不能换来和平， 正如特朗普曾说“分割财产“并不能真正解决问题。乌克兰若无安全保障，这只会让俄罗斯有更多时间重整旗鼓。同意俄罗斯的要求，让乌克兰解除武装或限制其防御能力，只会促使俄罗斯未来继续进犯。
乌克兰与其盟友间的安全保障才是核心问题。这是因为俄罗斯不会改变其根本目标，也不会同意西方为乌克兰提供安全保证。同时，这更是因为西方国家没有理由信任俄罗斯的任何承诺。
因此，乌克兰的安全只能依靠遏制俄罗斯，而非与其合作；欧洲的安全亦是如此。乌克兰应做的选择是：要当下立刻付出高昂代价来防止俄罗斯的进一步侵略，还是未来一旦失败时，承担更高昂的代价。
这样的局面给北约提出了一个问题：特朗普是否认为欧洲安全与美国安全密不可分？这是信任的问题。与此同时，在任何情况下，英国、欧洲和加拿大都必须增强自身防御能力，包括建立独立于美国的军事能力。

【盟友做错了什么？】
普京对特朗普停火提议的回应显示，他（普京）认为自己在谈判中占据优势。他几乎可以肯定特朗普迫切希望立即达成协议，没有应对漫长协定过程的耐心，并且对乌克兰和北约盟友亦不够有耐心，这会使谈判有利于俄罗斯。
这位前大使认为，特朗普犯了两个重大错误，促使普京的立场更加强硬。第一，美国对乌克兰总统泽连斯基施加了巨大压力，但没有对普京施加相应的压力。第二，特朗普方面主动推动了美俄关系正常化，却没有同时要求普京方面解决导致美俄关系恶化的根本问题。
这正是普京希望达成的：向世界显示俄罗斯的利益必须被重视，俄罗斯不能被孤立。而特朗普的谈判方式正好助长了普京最大化推进自己的诉求。
普京已经获得了西方的重大退让且没有付出任何代价——尤其是得以使特朗普政权将乌克兰加入北约、乌克兰的国际公认国境线问题剔除出谈判内容，并质疑泽连斯基的合法性。
这让人想起了特朗普在第一任期内是如何应对塔利班的。他给了塔利班最大的好处，让外国军队撤离阿富汗，而不强制要求塔利班交换任何条件。特朗普在2020年签订的多哈协议带来了撤军，但也因此导致了阿富汗政府垮台，以及在拜登政府期间，2021年8月，该政府非常狼狈地撤出了喀布尔。
实际上，向俄罗斯施加真正的压力以延长停火并不难。这需要创造一些条件，使俄罗斯的立场可以逐步缓和。这些条件包括增强乌克兰的自卫能力，进一步对俄罗斯施加经济压力（例如，减少俄罗斯石油销售收入，加紧对其经济制裁），以及北约更团结地应对俄罗斯造成的安全威胁。
只有当其他所有可选项都比上述条件还要糟糕时，俄罗斯才会真心考虑停火。
即使美国已不愿持续参与对乌克兰的军事保障行动，它也应当避免分裂整个联盟。在要求北约国家站出来保护乌克兰的同时，美国同时发起贸易战、文化战，并在盟友的领土声明自己的主权，就显得非常矛盾。
【北约联盟应该做什么？】
前英国驻俄罗斯大使认为，冷战和与普京日益加剧的对抗给世界带来的最大教训是，应对威胁的关键是联盟应保持一致的姿态对外。联盟内部的分裂只会增加俄罗斯在谈判桌上优势，即使普京的立场会时不时变弱。
乌克兰的盟友应避免替普京完成他自己的工作。
不要让克里姆林宫掌控谈判的时机和内容。
不要让克里姆林宫转移话题、设定单独的议程，或制造错误的对等关系。
不要采取会破坏乌克兰稳定的妥协举措。
积极规划停火后的行动：俄罗斯必然会试图破坏乌克兰的稳定，离间乌克兰与盟友的关系，并逃避任何应承担的责任。
不要让与政治强人达成协议的野心损害了整个联盟，联盟是民主国家应对威胁、保护自身利益的最重要的手段。
不要误认为当特朗普入主白宫后，普京对美国厌恶、恐惧、怨恨就会减少。也不要认为能将俄罗斯与中国剥离。
最后，他认为还需要积极规划如何维护和平，这会是欧洲艰巨、昂贵、长期的任务，需要美国的支持。只要俄罗斯领导人仍旧对世界局势充满愤怒、不满和恶意，仍旧试图重塑冷战后的欧洲格局，和平的任务就仍然艰巨。

编译作者：张彤彤

（图源网络）

三哥中医

在世界游戏规则里:俄罗斯和美国是唯一坐在谈判桌前的"食客"[呲牙]；而世界怪胎（北约集团）:☞欧盟🇪🇺英国🇬🇧法国🇫🇷德国🇩🇪立陶宛🇱🇹波兰🇵🇱乌克兰🇺🇦全部都是菜单上的"菜品"[加油][奋斗][奋斗][呲牙]。

端正和平

这个英国人在胡说八道。苏联解体后北约已无存在的必要。但其非但不像华约一样解散，反而一步步把俄罗斯逼的无路可走！俄罗斯想加入北约得不到理解，反而要让乌克兰加入北约从而将导弹放入离莫斯科几百公里的地方！西方的目的就是让俄罗斯再解体为若干个国家。然后再把中国分裂成若干个国家。从此骑在别人头上作威作福。要是人人都过上西方的日子将是地球的灾难！多荒唐可笑且无耻的理由！！！