|
|
克日，有武汉市民在都会留言板上发起，取消幼儿园和小学家长“护学岗”。由于家长没有颠末专业培训，安全保障本事有限，大概无法应对告急情况。同时家长工作和生存比力繁忙，负担护岗任务，增长了他们的压力。对此，本地教诲部分工作职员表现，学校应接纳家长志愿的原则，不得欺压要求家长加入“护学岗”，学校应对志愿加入“护学岗”的家上举行简朴培训。
市民留言发起取消“护学岗”。图/湖北经视
一则市民发起，在网络上引起热烈讨论。网民的声音，大概反映了广各人长群体对“护学岗”这一安排的真实态度。类似的投诉大概发起并不鲜见。本年1月，就有家长向教诲局反映称，某小学设置“护学岗”欺压要求家长站岗，家长工作受到影响，只能告假大概请老人资助应付。多地“学校要求家长轮番站岗执勤”的信息在网络上流传，此中，“被志愿”“加重家长的压力和负担”“家长护学难以应对告急情况”是引发投诉的紧张缘故原由。
上学放学期间，车流大、人流大，交通状态复杂。从维护弟子安全角度来讲，设置“护学岗”非常有须要。而学校人力有限，难以独自负担这一重任，须要借助社区、民警、城管等多方的力气。《中小学幼儿园安全管理办法》也明确规定，在地处交通复杂路段的学校上放学时间，公安构造应当根据须要摆设警力大概交通协管职员维护门路交通秩序。可见，护学的责任本该由政府和学校负担。
但实际是，一些地方以家校社协同育人为由，让家长负担这部分责任，轮番执勤。然而，家长加入“护学岗”并没有法律依据，这并非家长固然的责任或任务。而且，很多家长不具备有用应对突发大概告急变乱的本事，高峰期间的护学安保标题，也并非几位老师和家长志愿者所能保障的。非志愿的加入，反倒大概给家长，尤其是双职工家庭带来不小的负担。
究竟上，家长所不满的不光仅是被要求加入“护学岗”。在一些地方，家长还要加入打扫学校卫生、值守晚自习等。这些本应该是学校负担的工作，以致是教诲教学管理举动，却在家校协作的名义下，被转嫁到了家长的头上。
回到“护学岗”标题，偶然间、有精力的热心家长乐意加入，是功德，但是假如违反志愿原则，硬性大概软性摊派给全部家长，显然不公道。家校相助可以或许良性开展的条件是厘清各自的职责、各司其职，而不是把家校相助作为转嫁责任的来由。弟子的康健发展离不开各方的共同积极，但是根本的责任界限必须服从。否则，任何事都能以“为了孩子”之名要求家长负担责任。云云，只会诱发、激化家校抵牾，背离协同育人的初志。
弟子上学、放学的高峰期内，每每会在学校附近形成较为会合的人流。学校人力不敷，确实面临压力。要办理这一标题，关键还须要政府部分加大统筹和谐力度。毕竟，政府部分才有富足的权势巨子与本事，充实变更交警、城管、属地街道、志愿服务机构等共同加入。从一些地方的实践来看，也正是靠政府部分积极自动对接公安、社区等部分，夺取支持共同，才形成了全社会共同加入校园安全管理的长效机制，有用保障了弟子们上放学的安全。
泉源：人民日报 |
|
发表于 2024-10-28 05:15:11