高射炮部队的老兵们，为啥跟我们说：“防空防空、十防九空”？
高射炮部队长久以来流传的一句俗语：“防空防空，十防九空”。这句话的思想可以追溯到杜黑在1921年著作《制空权》里，“想要完全防御十个地点，所用的空中力量需要是敌人的十倍”，因此，只有一个可靠的防御空中进攻的办法，那就就是夺得制空权。例如在二战中，防空高炮的效率非常低下，在不列颠空战期间，英军使用4200发大口径高炮的炮弹才能击落一架德军飞机，而二战后期德国统计，德军的无敌88式高炮配用精密的时间引信，使用2880发炮弹才能打下来一架盟国轰炸机，这些高炮和耗费炮弹的防空成本，大概是击落飞机造价的好几倍。
因此后来美国发明的无线电近炸引信，平均只需500发炮弹就能击落一架敌机。二战胜利以后，无线电近炸引信与原子弹一起被称为二战时期最伟大的武器发明。但即使有了无线电近炸引信，地面高炮部队的防空作战也是不太靠谱的，主要原因是飞机可以大范围机动，使用各种战术和姿势打击地面防空阵地。而地面防空阵地的只能被动挨打。
以前很多人以为，陆军防空兵的高射炮对空作战特别厉害，像中国空军在80和90年代的主力攻击机强-5强击机这样的对地攻击飞机，在高炮群面前毫无生存的机会。高炮群只有在打击在中空飞行的强-5强击机时，才有一些胜算。
实际上，即使是扔铁炸弹的强-5强击机，在低空或超低空突防时，如果战术应用得体，一样对高炮群能取得完胜。
强-5强击机的最典型空地打击战术，是携带火箭及集束炸弹，多方向、超低空和高空引诱结合攻击，接近后进行反指挥仪机动，导致高炮雷达火控目标通道不足，火控不能给出直接航路捷径，误差超常。
在过去，我们军队曾多次使用强-5强击机模拟F-16超低空打击高炮群，整个高炮旅一般有6个营的37毫米和57毫米高炮，雷达和指挥仪在多数情况下都没能顺利跟上强-5强击机的超低空机动。
在2000年以前服役的，配有雷达指挥仪的陆军防空兵的“先进”高炮，在空军强-5强击机的超地空突击面前，全都是渣，这事已经被无数次演习证明了。
高射炮和地空导弹的主要用途不是击落敌机，而是部署以后形成一个对重要目标的遮蔽区域，来提高敌人空袭和空中作战的难度，限制和阻遏敌人的空中机动性，削弱敌人空军行动的自由度。
强大的攻势空军才是最有价值的决定性的作战力量，任何地面防空只能是辅助的。
敲黑板，划重点！所有地面防空只能是辅助的。近几十年的战争实践表明，所有的以俄式防空导弹系统作为主要防空力量的作战，都毫无例外地被空军毒打。
说到这里，就有人列举俄乌战争中，乌克兰空军的防空力量也不足，主要依靠地空导弹的地面防空，为何也能遏制俄空军的战机？
这个事，一开始的确是这样，由于俄罗斯空军的一些缺陷，在战争的第一年未能掌握乌克兰上空的制空权，乌军的地空导弹部队给了俄军战机很大威胁，俄军战机甚至不太敢到高空飞行，也不敢深入乌克兰纵深进行轰炸，只能依靠昂贵的巡航导弹和弹道导弹打击乌克兰。
因此才有了“防空防空，十防有九空”的论断。
而到了战争第三年，俄军搞出了UMPK滑翔制导炸弹套件，其中最关键的部件是微机电惯性导航测量模块和“彗星”抗干扰格洛纳斯全球定位导航模块，这两个制导模块可以让俄军战机从5000米以上的高空进行防区外投掷，让FAB炸弹获得10～20米的末端精度。UMPK滑翔制导炸弹套件让俄罗斯从一个制导航空炸弹的“低能儿”，一夜间拥有强大的卫星制导炸弹打击能力，并且能够在战场上每月投掷数千枚制导炸弹。
俄军有了UPMK滑翔制导套件改装的FAB航空炸弹，能够在远离前沿四五十公里的位置无风险的投掷制导炸弹，炸的乌军怀疑人生。俄罗斯空军就让乌克兰军队面临较大的防空压力，乌克兰方面如果不解决俄军滑翔制导炸弹的威胁，那么维持战线的稳定就变得越来越困难。这就是攻势空军的价值体现。 第三张图是红旗RPG?[哭笑]这也太暴力了呀[点赞] 东风-11就是打弯弯机场的，在我们就只有强-5进攻的时代。买来苏27，苏30，空军再解放台湾就有了全面的攻势战役。现在，踹门爆破，洗地清剿，都可以交给陆军远火无人机咯，空军要打大仗咯，打更大的决定战略胜利的攻势战役咯
页:
[1]