朝鲜战争的赢家究竟是谁？美国真的后悔了吗？
作者：曾伟嘉有关朝鲜战争和抗美援朝，有几个重要的事实必须澄清。闲话少叙，直入主题——
事实一：朝鲜战争和抗美援朝战争是一个概念吗？
首先先把答案亮出来：肯定不是。
为什么鄙人要把这个放在第一个呢？因为后面所列的事实，很多都是要以这个事实来作为基础的。如果不把这个问题讲清楚的话，那么对这段历史就会产生许多误解，就像网络上出现的许多形形色色的言论。
切入正题。为什么不是？
最简单粗暴的办法，从时间轴上来看：朝鲜战争爆发于1950年6月25日，而抗美援朝战争开始于1950年10月19日中国人民志愿军跨过鸭绿江。
从参战方来看，美国和朝鲜是从1950年6月25日开始从头打到尾的，而中国是1950年10月19日参战的。
从地图上看，朝鲜战争打响于三八线，而抗美援朝战争则始于鸭绿江。
所以，朝鲜战争绝不等于抗美援朝战争。从数学上说，抗美援朝战争是朝鲜战争的真子集。可以说抗美援朝战争是朝鲜战争的一个重要组成部分，这是完全没问题的。但是你不能说抗美援朝战争就是朝鲜战争。这个大错特错。
对于美国人来说，他们打的是朝鲜战争，开始于1950年6月25日；对于中国人来说，我们打的是抗美援朝战争，开始于1950年10月19日。鄙人觉得，这是中美两国对于这段历史认知不同的一个原因所在。
事实二：抗美援朝战争阻碍了新中国解放台湾？
有一种论点，认为我们不应该出兵抗美援朝。因为抗美援朝使得新中国把重心放在了东北方向，结果就耽误了解放台湾的时间，留下了一个延续至今的遗憾。
谁都希望台湾尽早回归，笔者也不例外。台湾问题当然是遗憾没错，但是冤有头债有主，真不是抗美援朝战争耽误了台湾解放。
还是从时间线上来看。1950年6月25日朝鲜战争爆发。27日美国第七舰队非法进入台湾海峡。10月19日抗美援朝战争爆发。
毫无疑问，美国第七舰队下场，标志着解放台湾难度的飙升。但是此时，抗美援朝战争尚未打响。怎么能说是因为抗美援朝战争阻碍了解放台湾呢？应该是朝鲜战争阻碍了解放台湾。（所以说为什么要把概念区分放在事实一。）
可以说美国介入台海阻碍了解放台湾，也可以说苏联和朝鲜对中国隐瞒情况的行径，阻碍了解放台湾，但是你不能说是抗美援朝战争阻碍了解放台湾，这个逻辑上是不对的。
其实，某种意义上，不但不是抗美援朝战争阻碍了解放台湾，相反，反倒是美国介入台海在一定程度上促成了毛主席做出了出兵朝鲜的决策：中国海空军方兴未艾，无法在台湾海峡与第七舰队正面交锋。既然如此，不如发挥自己的长处，派出身经百战的中国陆军在朝鲜半岛与美国直接对抗。美国作家大卫·哈伯斯塔姆在《最寒冷的冬天——美国人眼中的朝鲜战争》一书中，持的就是这种观点。
事实三：中国和美国，谁才是战争的赢家？
有种说法认为：朝鲜战争停火线并不是三八线，实际上停火线大部分位于三八线以北，韩国的国土在战后反而扩张了。因此，这场战争，是美韩赢了，中朝输了。
这个观点论据没错，但是结论错了。
在事实一中，笔者指出：对于美国人来说，他们打的是朝鲜战争，开始于1950年6月25日的三八线；对于中国人来说，我们打的是抗美援朝战争，开始于1950年10月19日的鸭绿江。物理学上不是有一个参考系吗。参考系不一样，答案也会不一样。
对于美国而言，朝鲜人民军一开始高歌猛进，一直打到了洛东江。而后美国通过仁川登陆扭转战局向北推进：先是三八线，再是鸭绿江。而后向南又回到三八线，且战线最终停留于此附近。不说韩国的国土面积增加了多少，至少美国最终抵挡住了朝鲜的进攻。如果社会主义阵营控制整个朝鲜半岛，那么美国在亚洲的最重要基地——日本，怕是就不安全了。从这一点来看，朝鲜战争美国确实是赢家。
但是，中国难道就是战争的输家吗？错。中国也是赢家。
就像前面说的，对于中国而言，这场战争始于鸭绿江而不是三八线。在中美两国当时巨大的国力差距之下，中国将美国从鸭绿江推回了三八线附近，当然可以称得上是胜利，而且还是伟大的胜利。至于最终的停火线大部分位于三八线以北，可以说这个胜利有瑕疵，并非彻底完美，但是依旧是胜利。
中国从鸭绿江打到三八线，美国从鸭绿江退回三八线，毫无疑问，抗美援朝战争，是中国赢了，美国输了。
这是从战线上体现的。鄙人再将历史引申到现实。如果没有这场战争的胜利，2016年的萨德，就不是部署在三八线以南，很可能就是直接放在鸭绿江边上了。这个胜利的伟大可见一斑。
美国打赢了整场朝鲜战争，但是单看抗美援朝战争，是中国战胜了美国。这就是事实3的结论。
事实四：美国对朝鲜战争感到后悔了吗？
前面说了几个事实，也都是大家喜欢听的话。但是最后的事实4，可能大家就不太会那么爱听了。
关于这场战争，很多人都喜欢引用美国参谋长联席会议主席布莱德利所说的“在错误的时间，错误的地点，同错误的对手打了一场错误的战争”，以此来说明美国被我们打败了，美国被我们打后悔了。
美国确实是被我们打败了，但是说打后悔了只怕未必。这句话确实是布莱德利的原话，但是话没引用全。布莱德利的这句话的前面还有个前提：“如果我们把战争扩大到共产党中国。”
因为之前麦克阿瑟要求对中国发动全面战争，因此布莱德利说了这句话。
所以，布莱德利说的，根本就不是在朝鲜半岛上进行的这场战争，而是他假设中的中美全面战争。用这句话去论证美国后悔了，是站不住脚的。
而且，笔者认为，美国也并不后悔打了这么一场战争。就像笔者之前提到的：抗美援朝战争美国是输家。但是整场朝鲜战争美国是赢家。对于自己打赢的一场仗，美国为什么要感到后悔呢？大卫·哈伯斯塔姆在他的那本书的结尾部分写道：美国人去那里（朝鲜半岛）打仗是正确的。既然如此，何谈美国后悔呢？美国并不后悔，这是我们应当注意到的。
抗美援朝战争是中国人民的伟大胜利，也是当之无愧的立国之战。我们完全有理由，也应该为此感到骄傲和自豪。但是，我们不能因此就误判对手。
我们要做个理性的爱国者。必须清醒地认识到，当年的对手如今依旧存在，且依旧强大。知己知彼，百战不殆。清楚对手的真实想法，无疑是很重要的。
（本文作者：曾伟嘉，“这才是战争”加盟作者。未经作者本人及“这才是战争”允许，不得转载，违者必追究法律责任。
编者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注） 扯淡，全是扯淡。你们觉得你们战略眼光比老人家们眼光长远吗？你们觉得你们的战术比老人家们的战术高明吗？一个个的恬不知耻，还在胡吹瞎侃！ 我认为这是很理性的研究后得出的结论。 不同阶段的你，等同于现在的你吗？这样讲没有意义，在我们的认识中，抗美援朝战争就是等同于朝鲜战争。 美国也达成了战略目的。属于赢家（驻军了）。 中国也达成了战略目的，也是赢家。 只是大家付出的代价不同。 哪国都是赢家！ 只有阵亡的士兵，和伤残的士兵——是输家！ 最大的赢家是日本和韩国。 受教了 朝鲜战争，中国从此在世界真正站立起来，美国坐稳了世界警察的位置，最大的赢家是日本，日本彻底摆脱了二战战败国的处境。 我们中国从朝鲜战争中得到了什么？ 应该用历史唯物主义观点来分析，对于中国这是立国之战，就像小学生成长壮大的必经之路，而后才有今天强大的中国。美国失败在于想吞并朝鲜，染指东北，军机越境轰炸东北，舰队开到台海，这是侵犯，不打击它的自信，新中国依然面临更大的威胁。
页:
[1]