Core Ultra 5 245K VS Core i5-14600K，游戏性能差异几何？对比出炉
一、前言
现阶段，对于有意组装英特尔平台主机的朋友来说比较尴尬。如果对性能要求较高，Core i5-12600K的性能未来两三年可能有点不够用，但Core i5-13600K和Core i5-14600K又可能存在运行不稳定的风险，令人非常纠结。
现在Core i5-14600K的继任者、新一代入门级处理器Core Ultra 5 245K已经上市了。那么，相比Core i5-14600K，Core Ultra 5 245K的游戏性能差异有多大，是否值得入手？本文将揭晓答案。
二、参数对比
Core Ultra 5 245K发布于2024年10月24日，采用台积电3纳米工艺，拥有6个大核，8个小核，共14核14线程标准运行频率为4.2GHz，最高运行频率为5.2GHz。L2级缓存为40MB，智能缓存为36MB，标准功耗为125W，最高功耗为253W，建议零售价为309美元。
Core i5-14600K发布于2023年10月17日，采用10纳米工艺，有6个大核，8个小核，总共14核20线程，标准运行频率为3.5 GHz，最高运行频率为5.3GHz。二级缓存为20MB，共享24MB智能缓存，标准功耗为125W，建议零售价为319美元。
三、测试平台配置
主要配置如下：
Core Core Ultra 5 245K搭配的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK，Core i5-14600K搭配的主板为华硕ROG Strix Z790-E Gaming，其余配件均相同。内存为32GB DDR5 6000MHz，显卡为GeForce RTX 4090，硬盘为两块三星970 EVO 1TB ，操作系统为Windows 11。
四、游戏测试
以下将分别测试七款游戏，均采用1080P画质模式，以下系列图片中左边代表Core i5-14600K平台，右边代表Core Ultra 5 245K平台。
第一款游戏是《幽灵线东京》。
Core i5-14600K平台的平均帧速为152 FPS，最低瞬时帧速为93 FPS，帧时间为6.4ms，CPU使用率为19%，功耗为69W，温度为51度，内存使用量为10.9GB，GPU使用率为84%，显存使用量为6.5GB，功耗为239W，温度为42度。
Core Ultra 5 245K平台的平均帧速为150 FPS，最低瞬时帧速为101 FPS，帧时间为6.1ms，CPU使用率为28%，功耗为44W，温度为47度，内存使用量为10.4GB，GPU使用率为82%，显存使用量为6.5GB，功耗为232W，温度为42度。
在这款游戏中，Core Ultra 5 245K平台的CPU使用率比对手高9%，内存使用量低0.5GB，GPU使用率低2%，显存使用量相等。
在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K平台比Core i5-14600K平台低2 FPS，最低瞬时帧速高8 FPS，帧时间基本相等，总体是平局，功耗低25W，温度低4度。
第二款游戏是《赛博朋克2077》。
Core i5-14600K平台的平均帧速为113 FPS，最低瞬时帧速为84 FPS，帧时间为8.3ms，CPU使用率为68%，功耗为105W，温度为64度，内存使用量为10.2GB，GPU使用率为71%，显存使用量为8.6GB，功耗为225W，温度为50度。
Core Ultra 5 245K平台的平均帧速为97 FPS，最低瞬时帧速为70 FPS，帧时间为9.4ms，CPU使用率为76%，功耗为79W，温度为56度，内存使用量为10.6GB，GPU使用率为62%，显存使用量为8.9GB，功耗为189W，温度为39度。
在这款游戏中，Core Ultra 5 245K平台的CPU使用率比对手高8%，内存使用量高0.4GB，GPU使用率低9%，显存使用量高0.3GB。
在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K平台比Core i5-14600K平台低16 FPS，最低瞬时帧速低14 FPS，帧时间高1ms左右，整体小幅落后，功耗低26W，温度低8度。
第三款游戏是《荒野大镖客救赎2》。
Core i5-14600K平台的平均帧速为150 FPS，最低瞬时帧速为118 FPS，帧时间为6.6ms，CPU使用率为61%，功耗为94W，温度为57度，内存使用量为11.4GB，GPU使用率为71%，显存使用量为5.3GB，功耗为244W，温度为51度。
Core Ultra 5 245K平台的平均帧速为139 FPS，最低瞬时帧速为120 FPS，帧时间为7.4ms，CPU使用率为71%，功耗为65W，温度为48度，内存使用量为11.4GB，GPU使用率为68%，显存使用量为5.2GB，功耗为225W，温度为43度。
在这款游戏中，Core Ultra 5 245K平台的CPU使用率比对手高10%，内存使用量相等，GPU使用率低3%，显存使用量基本相等。
在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K平台比Core i5-14600K平台低11 FPS，最低瞬时帧速高2 FPS，帧时间基本相等，整体仍小幅落后，功耗低29W，温度低9度。
第四款游戏是《微软飞行模拟器》。
Core i5-14600K平台的平均帧速为126 FPS，最低瞬时帧速为103 FPS，帧时间为7.7ms，CPU使用率为20%，功耗为67W，温度为53度，内存使用量为10.2GB，GPU使用率为65%，显存使用量为6.0GB，功耗为240W，温度为53度。
Core Ultra 5 245K平台的平均帧速为120 FPS，最低瞬时帧速为102 FPS，帧时间为9.0ms，CPU使用率为27%，功耗为45W，温度为48度，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为61%，显存使用量为6.2GB，功耗为188W，温度为39度。
在这款游戏中，Core Ultra 5 245K平台的CPU使用率比对手高7%，内存使用量高1.5GB，GPU使用率低4%，显存使用量高0.2GB。
在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K平台比Core i5-14600K平台低6 FPS，最低瞬时帧速基本相等，帧时间高1ms左右，整体差距非常小，功耗低22W，温度低5度。
第五款游戏是《星球大战亡命之徒》。
Core i5-14600K平台的平均帧速为121 FPS，最低瞬时帧速为100 FPS，帧时间为8.5ms，CPU使用率为57%，功耗为106W，温度为59度，内存使用量为14.3GB，GPU使用率为79%，显存使用量为11.4GB，功耗为250W，温度为43度。
Core Ultra 5 245K平台的平均帧速为116 FPS，最低瞬时帧速为95 FPS，帧时间为7.9ms，CPU使用率为81%，功耗为82W，温度为54度，内存使用量为14.5GB，GPU使用率为70%，显存使用量为11.4GB，功耗为239W，温度为42度。
在这款游戏中，Core Ultra 5 245K平台的CPU使用率比对手高24%，内存使用量高0.2GB，GPU使用率低9%，显存使用量相等。
在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K平台比Core i5-14600K平台低5 FPS，最低瞬时帧速也低5 FPS，帧时间基本相等，整体微弱落后，功耗低24W，温度低5度。
第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。
Core i5-14600K平台的平均帧速为73 FPS，最低瞬时帧速为57 FPS，帧时间为13.4ms，CPU使用率为26%，功耗为71W，温度为55度，内存使用量为20.2GB，GPU使用率为51%，显存使用量为10.4GB，功耗为194W，温度为48度。
Core Ultra 5 245K平台的平均帧速为73 FPS，最低瞬时帧速为57FPS，帧时间为13.2ms，CPU使用率为34%，功耗为50W，温度为49度，内存使用量为19.9GB，GPU使用率为54%，显存使用量为10.5GB，功耗为198W，温度为39度。
在这款游戏中，Core Ultra 5 245K平台的CPU使用率比对手高8%，内存使用量低0.3GB，GPU使用率高3%，显存使用量基本相等。
在平均帧速、最低瞬时帧速和帧时间方面，两个平台的成绩都基本相等，整体是平局，但Core Ultra 5 245K平台所消耗的CPU资源更高，功耗低21W，温度低6度。
第七款游戏是《星空》。
Core i5-14600K平台的平均帧速为130 FPS，最低瞬时帧速为85 FPS，帧时间为7.9ms，CPU使用率为78%，功耗为115W，温度为62度，内存使用量为13.4GB，GPU使用率为72%，显存使用量为6.4GB，功耗为212W，温度为50度。
Core Ultra 5 245K平台的平均帧速为123 FPS，最低瞬时帧速为83 FPS，帧时间为7.1ms，CPU使用率为80%，功耗为89W，温度为54度，内存使用量为12.1GB，GPU使用率为69%，显存使用量为6.4GB，功耗为204W，温度为40度。
在这款游戏中，Core Ultra 5 245K平台的CPU使用率比对手高2%，内存使用量低1.3GB，GPU使用率低3%，显存使用量相等。
在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K平台比Core i5-14600K平台低7 FPS，最低瞬时帧速低2 FPS，帧时间基本相等，整体微弱落后，功耗低26W，温度低8度。
五、对比结论
对比结果很明显：
在大多数游戏中，Core Ultra 5 245K平台的CPU使用率比Core i5-14600K平台更高，但发挥出来的GPU使用率反而更低，游戏性能“明显”落后于Core i5-14600K，很尴尬。
不过另外一方面，Core Ultra 5 245K在功耗和温控方面的改进非常明显，功耗普遍比对手低20W以上，温度低数度。
整体来看，如果非常看重游戏性能或者是游戏玩家，英特尔Core Ultra 200S系列处是不值得优先考虑的，建议优先考虑入手AMD Ryzen 9000系列。
六、跑分对比
虽然Core Ultra 5 245K和Core i5-14600K对比游戏性能成绩不如人意，不过，游戏性能只是反映、衡量处理器性能的一个侧面，而并不是全部。
在传统的单核和多核性能对比方面，Core Ultra 5 245K整体小幅领先Core i5-14600K，单核和多核性能大致都领先7%左右。
综上所述，如果只对比游戏性能，这种做法有失公允，不足以对这两款处理器的整体性能作出客观、公正的评价，安排一场生产力性能对比非常重要，敬请期待。 也存在，现在的游戏对新核的支持不够多，没做什么优化。其次，核心数目，主频等硬指标在那，没有任何提升，出现这样的情况，也属正常。后续，下一个核心的版本，更值得期待些。
页:
[1]