花四年认清现实，230亿的“印度制造”计划官宣失败，为何还下降了1%？
环球时报2025年3月22日一文中提到，2025年3月21日，印度政府悄然终止了一项历时四年、耗资230亿美元的“生产关联激励计划”（PLI）。这场被莫迪政府视为“取代中国制造”的国家级战略，曾誓言要在2025年将印度制造业占GDP比重提升至25%，如今却以制造业占比从15.4%滑落至14.3%、企业产值目标完成率不足的结局收场。
那么，印度为何会输掉这场战？而中国又要警惕那些方面？
三重致命伤：印度为何输掉这场“产业链战争”？
印度经济呈现出一种奇特且畸形的产业结构状态。
其本以农业国为根基，却试图跨越工业化进程，直接向工业国迈进，玩起工业国的游戏，这导致了“服务业超前、制造业瘸腿”的怪异局面。
经济日报相关报道显示，印度服务业在GDP中的占比超50%，而制造业占比仅徘徊在15%左右。
这种跳过工业化阶段，直接大力发展服务业的路径，使得印度至今都未能构建起完整的基础工业体系。
在政策设计方面，印度也存在致命缺陷。
以PLI计划为例，该计划覆盖了14个行业，妄图实现“全行业开花”的局面，然而却严重忽视了不同产业各自独特的特性。
这种撒胡椒面式的补贴方式，不仅未能精准助力产业发展，还在一定程度上被官僚主义所阻碍，难以发挥出应有的效果。
此外，尽管莫迪声称印度拥有“8亿年轻人”这一巨大的人口红利，但实际情况却远非如此乐观。
据海外网消息，仅有不到3%的印度人具备进入有就业机会的劳动力市场所必需的技能。
制造业工人平均受教育年限短，职业技能培训覆盖率低，这使得庞大的年轻人口难以转化为推动经济发展的有效动力，人口红利也就无从谈起。
中国必须警惕的三大陷阱
尽管印度的PLI计划遭遇惨败，但其针对中国的战略敌意并未完全消解，而是在失败的经历中摸索出了新的手段——借助中国技术反过来制衡中国。
印度一方面高调宣扬“去中国化”，另一方面却在产业链的底层，对中国形成了一种“寄生式依赖”。
在技术转移方面，印度犹如设置了一个“温水煮青蛙”的陷阱。
它采用合资建厂、开展技术合作等方式，处心积虑地诱导中国企业输出核心技术。
回顾过往，“市场换技术”这条老路曾让不少国家陷入困境，如今这一幕正在印度重新上演。
印度试图通过这种手段，以较小的代价获取中国企业先进的技术，从而实现自身产业的升级，而中国企业若稍有不慎，就可能在不知不觉中丧失技术优势。
从地缘政治角度来看，印度玩起了“双面下注”的把戏。
它一方面积极配合美国的“印太战略”，试图在政治和军事层面迎合美国，对中国形成围堵之势；另一方面，在经济领域又严重依赖中国。
印度这种矛盾的心态，本质上是妄图“既从中国获取经济利益，又借助美国的势力提升自身地位”。
再者，印度内部矛盾犹如一颗“定时炸弹”。
随着印度工业化进程的推进，种姓、地域以及宗教矛盾被进一步激化。
高种姓财团，像塔塔、信实等，凭借自身优势垄断了大量资源，而低种姓工人只能无奈地沦为廉价劳动力，遭受剥削。
同时，南部工业发达的邦与北部以农业为主的邦之间，发展失衡问题愈发严峻。
一旦这些矛盾激化，极有可能导致印度社会陷入撕裂状态。
更为严峻的是，外部势力很可能趁机利用这些矛盾，将印度当作遏制中国的棋子，给中国的发展带来间接的阻碍。
结语
印度PLI计划宣告破产，这一结果有力地印证了制造业崛起不存在捷径这一真理。
与印度不同，中国历经几十年成功建成全工业体系，靠的绝非简单的补贴与空洞的口号。
中国的成功得益于坚实的“铁公基”建设，为工业发展奠定了稳固的物质基础；职业教育的蓬勃发展，培养了大量高素质技术人才，成为推动工业进步的重要软实力；还有长期稳定的政策环境，给予企业持续发展的信心与保障。
面对印度那些企图“借力打力”的“毒计”，我们需高度警惕。
但更关键的是，要始终保持战略清醒，明白真正的对手其实是自己。
在全球产业链竞争愈发激烈的当下，我们唯有聚焦自身，不断筑牢产业链根基，提升产业竞争力，强化技术创新能力，优化产业结构，才能在复杂的全球博弈中稳扎稳打，牢牢占据不败之地，实现可持续发展。
参考资料：
环球时报：印度这个大计划失败了，2025-03-22
经济日报：印度“制造雄心”力有不逮，2024-01-26
上观新闻：印度雄心勃勃，制定了超越中国的百年奋斗目标，2022-08-16
海外网：法媒：印度享受“人口红利”面临挑战，2023-04-20
页:
[1]