泽连斯基没想到，欧盟答应援助的50亿欧元没到手，马克龙又变脸了
俄罗斯卫星通讯社巴黎2025年3月26日电，法国总统马克龙表示，西方希望向乌克兰派出的“维和部队”能够在受到攻击时做出“军事回应”。他说，西方军队“不会部署在前线”，他们的目的“将不是与俄罗斯武装力量发生冲突”。
从最初不排除派兵支持乌克兰，到提出以联合国维和部队解决战后安全问题，马克龙的“变脸”被媒体形容为“变色龙式外交”，暴露了欧洲国家在俄乌冲突中摇摆的战略态度。
欧洲援乌联盟的裂痕：口头支持与行动迟缓
俄乌冲突初期，欧洲国家积极响应美国号召，对乌克兰提供武器和资金支持。
然而，随着战争进入僵持阶段，欧洲的援助热情逐渐冷却。
乌克兰总统泽连斯基近日在欧盟峰会上呼吁提供50亿欧元用于购买炮弹，但至今未获得明确回应。
泽连斯基要求欧盟提供至少50亿欧元购买炮弹
不久前，欧盟提出价值数百亿欧元的援乌计划，也因部分成员国反对而搁浅。
这种分歧不仅反映出欧洲内部的经济压力，也凸显了各国在对俄政策上的立场差异。
美国的退出进一步加剧了这种困境。
作为乌克兰的最大援助国，美国此前提供了超过750亿美元的资金与军事支持，但如今逐步减少对乌克兰的关注，转向应对印太地区的战略挑战。
然而，欧洲是否有能力继续支持乌克兰，则成为悬而未决的问题。
马克龙的外交“变脸”：从派兵到维和
法国总统马克龙的态度变化，是欧洲在俄乌冲突中战略摇摆的典型缩影。
早期，马克龙曾表示“不排除派兵支持乌克兰”，但近期他提出了一个“替代方案”：通过联合国框架创建维和部队，战后部署在乌克兰，以提供安全保障。
这一提议被视为法国试图“降低风险”的举措。
这一态度转变的背后，是法国对直接介入战争可能触碰俄罗斯红线的担忧。
俄方近日明确警告，任何外军进入乌克兰都将视为“挑衅”，并采取军事行动。
马克龙提出的维和方案，实际上是试图通过国际组织分担责任，同时缓解可能引发的直接冲突风险。
内部分歧与财政压力：欧洲联盟的困境
欧洲国家在援助乌克兰问题上的分歧日益明显。
以波兰和波罗的海国家为代表的东欧国家，因地缘安全威胁，更倾向于继续支持乌克兰；而匈牙利、瑞士等国家则态度保守，甚至公开反对追加援助。
瑞士国会近日投票冻结了计划提供给乌克兰的85亿美元资金，成为欧洲“支援疲软”的典型例证。
与此同时，欧洲多国面临严重的经济压力。
能源危机和通胀问题困扰着整个大陆，尤其是法国和德国。
欧洲盟友是否有能力继续承担巨额军事援助，成为各国领导人面临的现实难题。
俄罗斯的强硬立场与安全红线
俄罗斯在俄乌冲突中的立场始终强硬。
俄方近年来不断增加在乌克兰边境地区的军事部署，进一步巩固对顿巴斯和克里米亚的控制，彰显不容妥协的态度。
目前，俄乌战争已形成长期僵持局面。
乌克兰军队的反攻因缺乏足够军事物资难有进展，而俄军则在战场上稳步推进。
任凭国际社会如何施压，俄罗斯在地缘政治中的强硬姿态未有明显软化。
西方国家是否敢于挑战俄罗斯的战争红线，仍然是外交博弈中的核心难题。
联合国维和行动：理论优势与实施难度
马克龙提出通过联合国框架实施维和行动，为战后的乌克兰提供安全保障。
这一提议虽降低了欧洲国家直接参与军事行动的风险，但实际可行性存疑。
联合国维和行动曾在科索沃、刚果等地区取得一定成效，但俄乌冲突的复杂性远超以往案例。
尤其是俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，可能利用否决权阻止相关决议通过。
此外，维和行动若要顺利进行，需确保足够的资金、人员和国际支持。
然而，欧洲内部分歧严重、财政压力加剧，是否有能力承担这一任务仍是未知数。
结语：欧洲的选择与俄乌冲突未来
马克龙态度的转变，反映出欧洲在俄乌冲突中的战略困境。
一方面，欧洲希望通过援助乌克兰抵御俄罗斯扩张；另一方面，各国经济和安全压力让援助行动变得愈发艰难。
无论是直接派兵还是推动联合国维和行动，都面临诸多实施难题。
未来，俄乌冲突的局势发展将取决于欧洲内部是否能达成共识，以及国际社会是否能推动有效的外交解决方案。
而马克龙的“变脸”，或许并非欧洲领导人独有的现象，而是整个盟友在地缘政治压力下的真实写照。 立帖为证 一切唱衰乌克兰的伎俩都将失败 欧洲的一片散沙干不成大事 要不到饭了，咋办，司机睡不着觉了 谁在扩张呢？？？？！！！！ 这就是现实[哭笑] 司机已订了机票跑路南非[呲牙][呲牙] 马克龙就是一条变色虫 马克龙的老婆比他成熟太多了 变色龙