用户e_ykjr1
发表于 2025-3-22 06:12:41
我对比深表遗憾，不发表任何意见
用户7y310di
发表于 2025-3-22 06:24:19
公开谴责，[哭笑]择机救市，这都是哪个大聪明想出的损招[哭笑]
騄耳
发表于 2025-3-22 06:36:17
35年历程的中国股市，用混乱不堪形容不为过。
☞悠^O^悠☜
发表于 2025-3-22 06:41:39
好大的处罚啊！这就是万年三千点的原因之一！
欧文
发表于 2025-3-22 07:14:25
没有经济上的处罚或适当的刑罚，其它处罚显得苍白无力。铤而走险的违规就是为了在经济上追求最大限度的收益，结果东窗事发后，既得利益居然毫发无损，实得的仅仅是挠痒痒的亲肤按摩。这种处罚，追求的只是短暂的一次性形式，除此之外，犯事者毫发无损，相反某些无辜者会因此受到实质上的牵连而而实损，板子本来要打在屁股上的，结果打的是脸，这还能叫罚中了吗？
martin
发表于 2025-3-22 07:52:04
人家比较懂事，就谴责一下吧，下限处理一下
东江雪豹
发表于 2025-3-22 08:05:36
公开谴责不罚款，不坐牢等于勾痒。无一点震慑力。
躺在云上睡觉
发表于 2025-3-22 08:45:10
违规交易没收交易额，还有谁敢？处罚缺失或太轻了。
过眼烟云
发表于 2025-3-22 08:48:07
公开谴责后有没有其他处罚措施？如果没有，哪有什么作用？
用户0302238
发表于 2025-3-22 10:31:23
为什么不罚到他破产才有效，不然危害股民！。