五国联合“退群”，边境密集布雷迎战俄罗斯？
近期，波罗的海三国、芬兰和波兰这五个与俄罗斯接壤的国家，正酝酿一项引发广泛争议的战略决策——退出《渥太华禁雷公约》。这项决定不仅在国际社会引发强烈反响，也令欧洲安全局势再度紧张。五国此举的背后，正是俄罗斯近年来在地区局势中的强硬姿态，尤其自2022年全面入侵乌克兰以来，俄罗斯的军事行动引发了这些国家对边境安全的强烈忧虑。
五国防长密集磋商后认为，在边境地区大规模布雷，或许是遏制潜在入侵的一种必要手段。
《渥太华禁雷公约》背景
《渥太华禁雷公约》于1997年签署，次年生效，旨在禁止使用、生产、储存和转让杀伤人员地雷。迄今为止，全球已有160多个国家签署该公约，包括五个计划“退群”的欧洲国家以及乌克兰。然而，美国和俄罗斯始终未加入。
杀伤人员地雷因其非选择性杀伤特性，长期以来被视为对平民威胁极大的武器。地雷往往在战后遗留，甚至多年后仍会导致无辜平民伤亡。据统计，20世纪末全球每年有超过2万人死于地雷，其中大部分是平民。正是基于这一现实，国际社会才推动了《渥太华禁雷公约》的签署，期望通过彻底禁用这类武器，减少不必要的人员伤亡。
“退群”背后：俄罗斯威胁阴影下的恐慌
尽管《渥太华禁雷公约》被视为国际和平的重要成果，但波兰、芬兰、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚认为，当前的安全环境已无法再让他们继续履行该公约。
3月6日，立陶宛率先退出《禁止使用集束炸弹公约》，理由是“俄罗斯的威胁迫在眉睫”，随即波兰总理图斯克宣布，波兰政府支持退出《渥太华禁雷公约》。3月13日，立陶宛国防部长萨卡利埃内透露，五国已“非常接近达成一致”，一旦正式退出，五国将在与俄罗斯接壤的边界区域大规模布雷，以形成一道军事屏障。
波兰国防部长强调：“这种决定很必要，五国联合行动更为关键。”
这些国家的忧虑并非毫无根据。自2022年俄乌战争爆发后，俄罗斯在乌克兰东部地区大量使用杀伤人员地雷，已造成乌克兰平民重大伤亡。基辅方面指责俄方“为种族灭绝铺路”，而俄罗斯对此予以否认。
五国担忧，若俄罗斯未来扩大其军事行动，波罗的海国家及波兰、芬兰等地区极可能成为下一个目标。面对这一风险，五国政府开始重新审视防御政策，认为地雷作为一种“低成本、有效的防御手段”，有必要重新纳入防务战略。
地雷：“恶魔武器”还是“防御壁垒”？
五国的决定迅速引发了国际社会的争议。国际红十字会对此表示严重关切，称五国若退出《渥太华禁雷公约》，将带来“严重后果”，不仅对平民构成巨大威胁，甚至可能对这些国家自身带来不利影响。
事实上，杀伤人员地雷之所以备受诟病，正是因为它们难以有效控制使用范围。战事结束后，地雷往往遗留在平民聚居区、农田和道路旁，即便多年后仍会酿成惨剧。例如，柬埔寨、阿富汗等国在战后几十年间仍深受地雷困扰，大量农田因地雷无法耕种，人员伤亡时有发生。
然而，五国政府的立场是，若俄罗斯大军压境，边境地区布满地雷可以有效延缓敌军推进，争取更多反应时间。在他们看来，地雷在军事防御中仍具有独特的作用。
欧洲安全格局的再平衡
五国酝酿退出《渥太华禁雷公约》，不仅加剧了国际组织的担忧，更可能对欧洲安全格局带来深远影响。
俄罗斯入侵乌克兰后，欧洲多国纷纷提高军费预算，波兰更计划在2026年前将军费占GDP比例提升至4%，成为北约中军费占比最高的成员国之一。与此同时，北约在波罗的海地区部署的部队数量不断增加，区域军事对抗日益加剧。
若五国退出《渥太华禁雷公约》并在边境布雷，无疑将进一步加剧地区紧张局势。俄罗斯方面已警告，任何“威胁俄罗斯边境安全的行为”，都将引发“相应反制措施”。
地雷之争，折射出更深层的地缘困境
五国计划退出《渥太华禁雷公约》的背后，不仅是对俄罗斯威胁的恐慌，更是对欧洲防务政策的再思考。
当年推动该公约的初衷，是希望通过国际合作消除地雷带来的持久危害。然而，当现实的安全环境发生剧变时，五国政府不得不重新衡量，究竟是遵守国际承诺，还是优先确保本国安全？
这一选择背后，折射出一个更深刻的问题：当国际条约无法充分保障国家安全时，个别国家是否有权采取更激进的手段？五国的决定，或许将成为未来欧洲安全政策变化的风向标。
随着五国退出公约的计划逐步明朗，欧洲乃至全球对战争风险的担忧正在加剧。面对这一波新的军事防御潮流，国际社会是否会推动新一轮的对话与合作，以寻找维护和平与安全的新路径？这无疑将成为接下来一段时间内备受关注的焦点。 主动出击才是制胜法宝，唉打订的时侯就晚了。来个群殴，看大俄啥反应。 评论比正文好看多了，前面人家加入北约，有的人说鹅跌被“侵略”了，受委屈了。现在人家在自己边境上布雷，又开始觉得鹅跌受苦了，到时候搞“公投”都不方便了。[哭笑][哭笑]看完评论区笑着走出去，仿佛看相声。 这是贫穷国家对抗强权最好的武器，曾经我们抗日战争胜利，离不开地雷的功绩[奋斗] 坦克雷，针对较重的车辆，比如坦克，装甲车，运兵车，补给车，之类。 不拉帮结派就不会死！家与国道理相通！我们中国有句古话叫：睦邻友好，互相帮助，互相关心，邻里之间互树敌意，自然都过得不称心！ 前几年我们去柬埔寨旅游的时候，看到路边很多残疾人在演奏乐器卖艺或乞讨，当地导游告诉我们，这些都是战争遗留的地雷炸伤的 其实俄罗斯按道理是高兴的。现在俄罗斯这三年已经有些伤了元气，能把现有战果吞下就不错了，俄甚至怕北约趁他虚弱对它动手，这也是到现在为啥俄不发动战争总动员，就是保存一些实力应对北约的突袭。在边境大面积布雷既防俄罗斯，其实也帮俄罗斯挡住北约装甲集群的突袭。我倒觉得俄罗斯大概率是嘴上谴责，心里还是愿意接受的。俄就算恢复一些实力，也会再投入叙利亚，对俄来说最重要的两个地区就是乌克兰和叙利亚，再在叙利亚立足才能恢复它中东的影响力 小编的观点让人不敢苟同！你们总是说俄罗斯侵略乌克兰，为什么不分析俄罗斯干嘛要打乌克兰呢？假如北约集团不东扩，不威胁俄罗斯的安全。俄乌战争会打吗？正如当年中国的抗美援朝一样，你也认为毛主席决定抗美援朝战争是侵略战是错误的战争吗？ 这些国家不反思地源安全格局就是他们破坏的！！反而集伙拉帮引入外部军事集团威协大国国家安全！那么战争因素比必然上涨！