中晚唐的宦官能够随意废立皇帝，这个谣言是哪儿来的？｜文史宴
很多人的印象中，中晚唐的宦官是可以随意废立皇帝的，平时聊天这样说起来，大概率也不会有人反驳。
但这个说法其实很有问题，因为真实的历史可能并不符合这种刻板印象。
先来看一下这句话的含义，其中有几个关键词：随意、废、立。
废、立，分别是废掉、拥立的意思。随意，指的是随着自己的心意做事。
那么我们可以认为，如果宦官拥立的皇帝本来就有资格继位，或者合法性较高，要么废掉的皇帝有客观理由，不是某些主观因素能决定的等等，就不能视为随意。
如果以上条件成立，那我们只要将皇帝的废、立是由否宦官随意操控的情况统计一下，就可以明白是不是这样了。
一般来说，中晚唐指的是代宗大历年间到唐朝灭亡，期间共有145年，历经13个皇帝。但末帝李柷是朱温的傀儡，当时大唐形存实亡，宦官也已经被诛杀殆尽，所以我们只选前12个。
中晚唐皇帝由宦官废立情况
（标黄部分为重点关注内容）
如表中所示：
12个皇帝中，10个是宦官拥立的，只有德宗、顺宗是例外。这是因为德宗的父亲代宗是一个很有手腕、办事周密的人，在任期间成功制服了宦官，连兵权都夺回来了。德宗也是有名的刻薄猜忌之主，在位期间宦官哪怕被重新赋予了兵权，总体上也比较老实，所以他们的接班人继位，都不需要借助宦官的力量。
但随着宦官集团权力的膨胀，以及掌握了兵权，他们越来越多参与到了皇位继承中去，而且呈现出越往后越集中的现象。一般来说，我们认为穆宗以后，除末帝以外，所有皇帝都是由宦官拥立的。
但这10个被宦官拥立的皇帝中，哪怕我们用最严格的标准，也只有3个（宣宗、懿宗、僖宗）称得上随意（见标黄部分），其他的，不是皇长子、皇太子，就是兄长没有子嗣，兄终弟及的第一顺位人，合法性都是足够的。
只要做一个简单的除法，可得：立的随意率=3÷12=25%
12个皇帝中，宪宗是被宦官谋杀的，但不同于被废，因为宪宗对宦官非常强势，一直将他们视为家奴，无论如何不能算数。顺宗是被废掉的，但并不随意，因为他中风后连生活自理能力都没有了，已经无法履行皇帝的职责，我们姑且算0.5个；敬宗是被宦官谋杀并试图废掉的，尽管没有成功，我们按照从严的标准暂且算1个；文宗的地位一度岌岌可危，但最终也没有被废掉。昭宗确实被废过，但之后很快就复位了，我们且给他算0.5个（以上3位见右侧标黄部分）。其他的成年皇帝，只要上了位，宦官基本没有动摇他们的可能。
再做一个简单的除法，可得：废的随意率=2÷12≈16.6%
可见：中晚唐的皇帝大部分都是宦官拥立的，这点毋庸置疑。但无论是拥立，还是废掉，随意的都是少数，绝大多数情况下，还都是按规矩来的。
大体就是这么个情况。
欢迎关注文史宴
专业之中最通俗，通俗之中最专业
熟悉历史陌生化，陌生历史普及化 得走程序[奸笑]
页:
[1]