Max
发表于 2025-3-10 21:50:38
这句话能否可以换一个方向理解：如果我们（欧美）联手都无法对（相对较弱的）俄罗斯施加足够的压力，那么我们是否应该考虑怎么与（更加强大的）中国合作而不是妄想打败中国？
本地第一巴图鲁
发表于 2025-3-10 21:56:56
这些小国所在的区域环境就要求她用极端的言论和主张来交投名状，否则咱们还没收拾她，她附近的团伙也不会让她好过……就像这几天的塞尔维亚
长春居士gg
发表于 2025-3-10 22:01:44
纵观二十一世纪欧洲各国（含欧盟）出位首相、总理、外长、防长、财长、议长等都是女滴，而这样的结局就是如同我们看到的，这些屁股决定大脑的能把欧洲领到哪里去，欧洲的未来在哪里？这些女人们，政治生涯都是短暂的，有谁去关乎其国家的发展、老百姓福祉？不过就是过过嘴瘾，来个天雷滚滚的效应，然后拍拍屁股走人。现在的欧洲却是把政治当玩笑来耍撒，那国家的命运呢？
三寿言午
发表于 2025-3-10 22:08:03
大鹅在欧盟眼中是侵略者是过街老鼠！我们要有自己独立自主、既文明又道德的外交政策！不要把自己绑在大鹅的战车上！得道多助 失道寡助！
踏浪
发表于 2025-3-10 22:28:54
这侄欧洲女政客的挑衅言论，与其他反中政客一样，妄图首先在弱化俄罗斯之后，再回头将矛头对准中国，真是狂妄自大。这往爱沙尼亚政客的底气何来？可笑之甚
晖戈
发表于 2025-3-10 22:46:47
之所以这么干，主要是他们觉悟到自己除了干这种脏活，再无一技之长在北约欧盟舞台上秀存在，久而久之会被遗忘是小，被遗弃就要了老命了。
咸遂
发表于 2025-3-10 23:39:00
在西方和美国，只要你的立场反俄反中就会得到政治支持，这是它们的意识形态和零和博弈理论作祟造成的错觉，西方热衷搞对立这一道，迟早会自食恶果。
佛子
发表于 2025-3-11 00:05:53
嗑药量有点过了吧[呲牙]
显神
发表于 2025-3-11 00:56:07
特朗普说“可能，无论如何乌克兰也无法生存”，为此有政客攻击他对俄太软。其实不是特朗普太软了，而是老政客们还以为自己很强。俄乌冲突，看到了俄罗斯的拉胯，美国航母被也门炮轰，看到了美军的窝囊。特朗普清楚地知道美西方早就不强大了，而今的所谓强大全靠耍嘴皮子弄出来的。特朗普相信美国的军事霸权、美元霸权很快就要旁落。可以说他现在的一切策略都带有卧虎藏胆性的。所以他务必在美元、军事、科技霸权旁落前能多捞点就捞点。但如果突然来了一场美俄或美中的直接军事冲突势必坐实了美军的纸老虎。日本的石破茂首相似乎也看到了这一点。就全人类而言，中美俄这三个核大国无论如何也不能爆发战争。就美国，也就是就特朗普而言，千万不要与中国发生军事冲突，否则美国就别想再伟大了。有人说，一旦摆平了俄乌冲突，就可以专心致志的对付中国了。算了吧！老子就把话放到这儿，一旦他把俄乌冲突摆平了，把国内的那帮政敌弄瘸了了，把欧洲的那帮老政客弄老实了，他就屁颠儿屁颠的跑来讨好中国了。或者不等就来了！毕竟他听埃隆·马斯克的，而马斯克深知美欧的败落，中国的强大。（显神）
waixlngshengwu
发表于 2025-3-11 01:09:37
："如果我们联手都无法应对莫斯科带来的压力，那又怎么去打败中国？，无论她是反俄反华，还是亲谁谁的，这句话更象是清醒的，是象向自己的阵营质问，更何况当时她被采访时这话还有一大段话包裹着，不要因为她反俄反华的就要抽词抽句。