普京邀以色列参加阅兵？伊朗现状中国两千年前就曾言中，当时说了什么？
据《world israel news》2025年3月3日报道，俄罗斯正式邀请以色列代表团参加2025年5月9日的莫斯科红场上的胜利日大阅兵。这一决定让伊朗及其盟友震惊不已，甚至愤怒不已。
一直以来，俄罗斯在中东问题上与伊朗保持相对友好的关系，并在叙利亚问题上展开长期合作。
然而，这次公开向以色列示好，标志着俄伊关系正发生深刻变化。
更耐人寻味的是，伊朗一直寄望于建立“中俄伊三角”，以对抗西方。
但现实似乎狠狠打了伊朗一记耳光——俄罗斯正在悄然调整策略，而中国始终坚持独立自主外交，拒绝被伊朗捆绑。
这使得伊朗的战略地位日益边缘化。
那么，俄罗斯为何选择此时拉拢以色列？
“中俄伊三角”真的成立过吗？
伊朗在这场地缘政治博弈中究竟失去了什么？
回溯历史，伊朗的军事短板似乎早在两千年前就已被中国人一针见血地指出……
俄罗斯为何“背弃”伊朗，转向以色列？
俄罗斯正式邀请以色列代表团出席，这一举动对伊朗来说无疑是一记重拳，意味着俄罗斯在中东地区的外交策略发生了根本性转变。
过去几十年，俄罗斯一直与伊朗保持相对友好的关系，特别是在叙利亚问题上，两国曾密切合作，共同支持巴沙尔政府抵御反对派。
然而，这次普京的决定表明，他已不再视伊朗为最优先的盟友。
这种变化并非一夜之间发生，而是多年来外交现实不断塑造的结果。
近年来，以色列在中东的战略地位不断上升，其在网络战、电子战和先进武器研发方面的技术实力让俄罗斯十分感兴趣。
特别是在俄乌冲突爆发后，俄罗斯遭受欧美制裁，关键高科技产品供应受限，以色列在某些领域成为俄罗斯潜在的技术供应方。
此外，俄罗斯与以色列在能源合作上也有所发展，以色列近年来积极开发地中海东部的天然气资源，而俄罗斯则希望借此影响欧洲能源市场，以色列成为了一个不可忽视的合作对象。
叙利亚问题也是俄伊关系破裂的一个关键因素。
自2011年叙利亚内战爆发以来，伊朗一直是巴沙尔政府的坚定支持者，不仅提供资金支持，还派遣伊斯兰革命卫队参与战斗。
然而，2024年底，叙利亚政府在西方支持的反对派压力下崩溃，伊朗军队被迫撤离。
伊朗的撤退直接导致俄罗斯在叙利亚的影响力受到冲击，普京对伊朗的战术撤退深感不满，认为伊朗在关键时刻背弃了承诺，使俄罗斯陷入战略被动。
与此同时，以色列则趁势加强了在叙利亚的军事打击，对伊朗武装和黎巴嫩真主党目标发动了数次精准空袭，迫使伊朗进一步减少在该地区的存在。
现实政治是普京做出此决定的重要考量。
俄罗斯在中东需要一个可以牵制土耳其的力量，而以色列无疑比伊朗更适合这个角色。
近年来，土耳其在中东及高加索地区的影响力日益增强，特别是在纳卡冲突和利比亚问题上，土俄竞争加剧。
以色列与土耳其的关系长期紧张，双方在能源、军事和情报领域的对立，使得俄罗斯可以利用以色列来平衡土耳其的扩张。
相比之下，伊朗在地缘政治上的作用却越来越小。
普京的现实主义外交决定了，与其继续维持与伊朗的传统盟友关系，不如直接与以色列合作，以换取更实质性的战略利益。
“中俄伊三角”是否真的存在？
“中俄伊三角”这一概念最早由美国前总统国家安全顾问布热津斯基提出。
他认为中国、俄罗斯和伊朗可能会因共同的反美立场而形成一个松散的战略联盟，试图在全球范围内削弱美国的影响力。
然而，从现实情况来看，这一联盟从未真正形成过，更多的是理论上的推测，而非具体的政策安排。
中国的外交政策决定了它不可能加入这样一个针对西方的“反美联盟”。
中国一直奉行独立自主的外交政策，坚持不结盟原则，强调推动全球多极化，而不是单纯地站队某一方。
尽管中国与伊朗保持着长期的经贸合作关系，特别是在能源领域，中伊签订了25年战略合作协议，中国也是伊朗最大的石油买家之一，但这并不意味着中国愿意在政治和军事层面深度绑定伊朗。
事实上，在伊朗希望中国提供更广泛的军事支持时，中国一直保持谨慎，避免激怒美国和其他西方国家。
即便是在联合国制裁伊朗问题上，中国也没有采取激进的反对态度，而是更倾向于推动外交解决方案，以确保自身的全球贸易网络不受影响。
俄罗斯的外交策略也表明，中俄伊三角并非现实可行的联盟。
尽管俄罗斯在过去与伊朗保持合作，但这种关系更多是基于战术需求，而非真正的战略联盟。
俄罗斯的核心利益在于欧洲和高加索地区，而非中东。
相比伊朗，俄罗斯更重视与中国的合作，因为中国不仅是俄罗斯的重要经济伙伴，也是其规避西方制裁的重要支撑。
因此，俄罗斯的外交倾向更可能是“中俄轴心”，而非“中俄伊三角”。
伊朗虽然试图推动这一联盟的形成，但其自身实力有限，使得这一设想难以实现。
伊朗虽然在中东地区具有一定影响力，但无论是在经济实力、军事技术还是外交手段上，都难以与中国和俄罗斯相提并论。
对于中国和俄罗斯而言，与伊朗的合作只是短期策略，而非长期结盟。
因此，所谓的“中俄伊三角”在现实中并不存在，而伊朗显然对这一现实认知不足，导致其在外交博弈中陷入被动。
伊朗为何被抛弃？
伊朗的战略困境并非一时形成，而是有着深厚的历史根源。
中国历史上对伊朗的评价，早在两千年前就已作出。
汉武帝时期，张骞出使西域，首次与当时的安息帝国（伊朗古称）建立联系。
他在回国后向汉武帝汇报称，安息“外强中干，不足为虑”。
这一评价在唐朝时期再次得到验证，唐朝与阿拉伯帝国在中亚展开激烈角逐，而当时的波斯人（伊朗人）却未能有效抵御外敌，最终被阿拉伯人征服。
现代战争中，伊朗的军事实力仍然没有本质上的突破。
在两伊战争中，伊朗虽然人口占优，但在战场上并未展现出明显的优势，战争持续八年之久，仍未能彻底击败伊拉克。
近年来，伊朗在叙利亚和黎巴嫩的军事行动屡遭以色列精准打击，面对以色列的空袭，伊朗始终缺乏有效反击能力，这也暴露了其军事力量的软肋。
伊朗的军工体系落后，严重依赖俄罗斯和中国提供武器装备，但由于技术封锁，其自主研发能力仍然较弱。
面对以色列这样技术领先的对手，伊朗在战术和装备层面上都难以形成有效对抗，最终导致其在中东的影响力逐步削弱。
未来伊朗的外交困境
随着俄罗斯对以色列的示好，伊朗在国际舞台上的孤立感进一步加剧。
过去，伊朗试图通过与俄罗斯和中国建立更紧密的关系，以对抗西方的制裁和压力。
然而，如今俄罗斯的转向让伊朗失去了一个重要的外交支撑点，而中国则始终保持距离，不愿被伊朗的对抗政策牵制。
伊朗国内的政治分歧也进一步加剧了其外交困境。
伊朗总统佩泽希齐扬主张与美国展开对话，以缓解经济制裁带来的压力，但这一立场遭到了哈梅内伊的强烈反对，伊朗国内围绕外交政策的争论日趋激烈。
在这样的情况下，伊朗未来的外交走向将面临极大的不确定性。 太超前了，两千年？ 做人要厚道，不能因一己之私陷人与不义～ 中俄如果不珍惜伊朗这中东支点，好好扶持，早晚得有苦果吃 “中国一直奉行独立自主的外交政策，坚持不结盟原则，强调推动全球多极化，而不是单纯地站队某一方”。说的太好了[点赞] 中国不要有意搭理伊朗，这个国家和民族始终是看不起中华民族的，它自以为是强于中国的，只是利用一下中国而以。 伊朗古称波斯。在汉代和中国就有来往，波斯商人在中国是家喻户晓的。不过也就是经商而已。 还是老祖宗看人准，吾辈楷模。 对外色厉内荏，对内僵化保守，翻脸就背刺盟友，内部不团结被敌人渗透成了筛子，这种国家打交道都要小心 哈哈哈哈哈，好