弹劾尹锡悦宣判时间和结果预测：最快7日左右，宪法法院法官一致通过罢免，
国会弹劾检察委员会委员、韩国共同民主党众议员崔基相在国会礼堂接受采访，透露了他对“弹劾抗辩结论”的看法
据韩媒3月3日报道 国会弹劾追诉委员团干事、共同民主党议员崔基相在谈及宪法法院对尹锡悦总统弹劾审判的宣判时间时表示：“10日或14日中的某一天可能性较大，但也不排除7日的可能性。”他还表示：“完全不怀疑宪法法院会通过弹劾（罢免尹总统）。”
崔基相议员在韩媒采访中表示：“12·3紧急戒严是再明显不过的违宪行为，找不到比这更严重的弹劾理由。”对于部分人提出的“弹劾驳回论”，崔基相议员称这是“毫无根据和模糊的希望”，并强调“不会有任何一位法官选择驳回”。
崔基相议员表示：“弹劾审判过程中决定性证据已经非常充分。”他特别指出，紧急戒严当天代理副总理兼财政部长官崔相穆收到的“国家紧急立法机构”文件，以及戒严前夕国务总理韩悳洙关于国务会议存在瑕疵的证词是“关键证据”。他表示“将通过宪法法院的罢免决定，让国民迎来新的春天和新的开始。
尹锡悦总统的最后陈述如何？
“我将其视为一位前总统的实际离职演说，但内容空洞，态度也令人失望。被告（尹锡悦）本人已证明了其缺乏担任总统的能力和资格。他多次提到‘借用戒严形式向国民呼吁’，对此我想回应：‘借用罢免形式，在监狱中长期休养吧。’希望被被告污染的宪法文字和宪法景观能够回归正轨。”
宣判时间和结果预测？
“宣判时间很可能是3月10日（周一）至14日（周五）中的某一天，但也不排除本周五（3月7日）的可能性。预计结果是宪法法院8名法官一致通过罢免。这是一次再明显不过的违宪行为，找不到比这更严重的弹劾理由，因此我对弹劾通过毫不怀疑。”
如果马恩赫宪法法官被任命，宣判时间会如何？
“如果马法官被任命，是否重新进行辩论，或即使任命也不让其参与辩论而直接宣判，取决于法院的判断。我认为即使任命，法院也可能直接宣判。他本人也可能主动回避，因此宣判不会有问题。”
有部分人提出驳回论？
这是毫无根据的渺茫希望。此次审判与宪法法官的保守或进步倾向无关，也与任命者是谁无关。如果驳回可能会给未来的权力者开绿灯，允许类似的极端违宪行为。因此我认为不会有任何法官做出驳回的决定。在最终辩论中，我们的代表曾表示：‘不能将凶器再次交给被仇恨和愤怒蒙蔽理智的人。’”
是否有左右结果的关键证据？
证明违宪违法行为的决定性证据非常充分。特别重要的是，在紧急戒严当天，代理副总理兼企划财政部长官崔相穆收到的国家紧急立法机构文件，以及国务总理韩德洙在弹劾审判法庭上所作的‘关于紧急戒严宣布的国务会议在形式和实质上存在缺陷’的证言。此外，宪法法院唯一依职权采纳的证人——首都防卫司令部第1警卫团团长赵成贤的坚定证言，为案件画上了句号。
弹劾审判中令人印象深刻的场景？
“有两个场景让我印象深刻。一是被告声称‘这是警告性戒严，并未发生任何事情’。这让我坚定了‘他完全没有守护宪法的意志，必须罢免’的决心。另一个是被告说‘我在成熟后坚定地秉持自由民主信念生活’。看到宣布破坏自由民主基本秩序的紧急戒严的人谈论自由民主，我感到无法容忍并感到愤怒。
执政党质疑宪法法官的公正性
“无条件否定宪法法院的先例，攻击法院并表现出对弹劾审判不服的言行，是对权力分立和法治主义的正面否定。宪法法官中的许多人是由尹锡悦总统任命的。此外，宪法法官是根据宪法和法律任命的，因此他们不会受任命者或选举者的影响，而是依据宪法、法律和良心进行审判。否定他们的政治中立性或独立性的主张绝对不能容忍。”
有人认为总统罢免是忽视国民主权。
“通过宪法法院罢免破坏宪政秩序的总统，是国民的权力。宪法规定总统由国民选举产生，但并未规定国民可以直接罢免。宪法法院的弹劾审判决定罢免与否。国民将罢免违宪违法总统的权力委托给了国会和宪法法院。认为罢免是忽视国民主权的人，是对宪法的误解。
在宣判前，您想对人们说什么？
在宣布紧急戒严后，近三个月来国民们夜不能寐忧心忡忡，想到这些我感到很遗憾。在新的春天里，我将妥善收尾让大家能够和平地迎来新的开始。” 文明社会不会有搞内乱的人的市场。[呲牙] 韩国的民主制度真好，总统都很难有好下场，不是坐牢，就是跳岩或遇刺身亡。韩国人民应该深刻反思，问题出在那里，找到症结，对症下药，让总统风光，国家安宁。 不罢免，韩国危矣！
页:
[1]