海峡新干线 发表于 2023-6-6 18:06:03

俄乌新动向!乌克兰提出“领土交换”,俄罗斯外交部一句话怼到乌克兰气管子

争鱼者濡,逐兽者趋,非乐之也——《列子·说符》
俄乌战争进入第四个年头,尽管俄军在2024年在多个方向上取得重大进展,但双方在外交上的对峙已形成僵持的泥潭,和平看似仍然遥遥无期。
2025年2月11日,乌克兰总统泽连斯基在接受媒体采访时抛出一项看似“以退为进”的提议:以乌方控制的俄罗斯库尔斯克州部分区域,交换部分被俄占领的乌克兰领土。
这一提议迅速引发国际关注,却也遭到俄方尖锐的嘲讽。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在社交平台“电报”上回应称:“在库尔斯克州活动的新纳粹分子不用靠交换就能获得一块面积约两平方米、深约一米半的土地。”意为在库尔斯克的“新纳粹分子”不用靠交换任何领土就可以得到领土——一块俄罗斯准备好的“墓地”。


库尔斯克州的战略意义源于2024年8月乌军的突袭行动。彼时,乌军投入了几乎所有的精锐部队闪电突入俄本土,成功控制该州以苏贾为中心的数十个城镇,面积达数百平方公里。
这一行动不仅为乌克兰在谈判桌上增添了筹码,更被视为对俄罗斯“本土不可侵犯”红线的突破,成功为泽连斯基在国际上赢得更多声望,以此换得更多支援。
然而,俄方始终将库尔斯克视为“临时失控”区域,并多次发起反攻,乌克兰的占领区现已缩水一半。扎哈罗娃的讽刺,正是对乌军实际战局劣势的隐喻——她暗示泽连斯基的提议不过是为了掩盖乌军在该地区的溃退。
而就在这两周,乌军发起的两次反攻均已被俄军击溃,乌军在贝尔丁方向的反攻未能取得任何进展,而在乌兰诺克方向的反攻虽然取得一定进展但始终未能攻入这个镇子内;根据俄国防部消息,乌军在这次反攻损失了大约两个机械化营的兵力,使得本就缺乏装甲部队的乌军雪上加霜。


外交烟雾弹中的资源博弈

泽连斯基的“交换领土”提议,表面上是为和平谈判铺路,实则暗含多重政治算计。首先,他试图将国际舆论焦点从战场劣势转向外交主动。
乌方虽控制库尔斯克部分地区,但俄军仍占据乌克兰约20%的领土,包括克里米亚、顿巴斯四州及黑海沿岸重镇。泽连斯基未明确要求交换的具体区域,仅强调“所有领土都重要”,既是为谈判保留弹性空间,也是向国内传递“寸土不让”的决心。


更深层的动机或在于争取美国支持。泽连斯基在采访中直言,若美国停止援助,欧洲无法填补空缺,乌方将“自主寻找出路”。与此同时,他承诺向美国企业提供战后重建合同与自然资源开采权,尤其是乌克兰的稀土、铀、钛等战略资源。
这一表态显然针对美国前总统特朗普的立场——特朗普曾公开要求乌克兰以稀土资源“抵偿”美方援助,甚至声称“必须拿回5000亿美元的价值”,而要知道乌克兰超过一半的矿产资源都已被俄军控制。泽连斯基的“资源牌”,既是对特朗普政府现实主义的迎合,亦是给俄方日后的控制区埋坑。
政治讽刺暗含地缘威慑

俄方的回应则充满火药味。扎哈罗娃将泽连斯基的提议斥为“掩盖军事失败的烟雾弹”,并以“两平方米的墓地”比喻乌方在库尔斯克的命运。
这一讽刺不仅是对乌军战斗力的贬损,更暗含对泽连斯基个人政治生命的威胁。俄方一贯将乌政府定性为“新纳粹政权”,扎哈罗娃的措辞进一步强化了这一叙事,试图消解泽连斯基在国际社会的道德合法性。


从地缘战略角度看,俄方不可能接受“领土交换”框架。俄罗斯总统普京早已将乌东四州及克里米亚的“事实控制”列为谈判前提,而泽连斯基的提议却试图以库尔斯克这一“边缘筹码”撬动俄方核心利益。扎哈罗娃的强硬表态,实则是俄方对领土问题“零妥协”立场的重申。再说了巴掌大的地给乌克兰了又如何呢?
美国角色的暧昧与撕裂

这场“交换领土”的闹剧背后,美国的角色尤为微妙。特朗普政府一方面宣称要“24小时内结束战争”,另一方面又要求乌克兰以资源换援助,暴露出其“交易优先”的外交逻辑。
泽连斯基计划在慕尼黑安全会议后访美,试图以经济利益绑定特朗普的支持,但这一策略风险极高——若美乌关系沦为纯粹的商业交易,乌克兰的主权诉求或将进一步被边缘化。


欧洲盟友的态度则更为复杂。尽管泽连斯基断言欧洲无法替代美国援助,但法德等国仍试图在俄乌之间斡旋。然而,俄方对欧洲的信任早已破裂,扎哈罗娃的讽刺亦间接否定了欧洲调停的可能。
彼时彼刻,恰如此时此刻
泽连斯基的“领土交换”提议与扎哈罗娃的“墓地”讥讽,恰似一幕政治荒诞剧的台词,折射出俄乌冲突中虚实交织的博弈本质。前者试图以战术性的外交姿态扭转战略困局,后者则以血腥隐喻巩固威慑叙事。二者看似针锋相对,实则共享同一逻辑——将领土与生命的价值压缩为权力游戏的筹码。


这场交锋的背后,是国际政治中永恒的悖论:言辞越是激烈,真相越是沉默。泽连斯基的“资源换和平”与美国“交易优先”的立场,暴露出弱国在强权夹缝中的生存困境;俄方以“墓地”威胁消解对手的合法性,则延续了其将军事优势转化为话语霸权的传统,毕竟战线不会说谎。当谈判桌沦为舞台,和平便成了权力者手中的提线木偶。
《韩非子·难一》有言:“矜伪不长,盖虚不久。”无论是泽连斯基以虚张声势换取国际支持,还是俄方以恫吓维系威慑,皆难逃此律。战争的胜负从不取决于外交辞令的精妙,而取决于谁能将“伪势”转化为“实势”——即对资源、土地与民心的实际掌控。俄乌双方在库尔斯克的拉锯,不过是这场转化的血腥注脚。
而历史的残酷在于,它总以相似的情节重复自身。战国策士的纵横捭阖、三国枭雄的虚虚实实,与今日俄乌的攻心伐谋,本质上皆是权力对人性与道义的驯化。当博弈者沉迷于“以言代行”的幻觉时,《列子·说符》的警示便如暮鼓晨钟:“争鱼者濡,逐兽者趋,非乐之也。”为争夺而弄湿衣裳、为猎杀而疲于奔命,从来不是目的,却往往成为宿命。俄乌之间,或许正滑向这样的深渊。
页: [1]
查看完整版本: 俄乌新动向!乌克兰提出“领土交换”,俄罗斯外交部一句话怼到乌克兰气管子