天津0_0钢哥 发表于 2024-12-29 17:33:19
小小驱鸟问题就解决不了吗?,不能设计一下客机自带驱鸟装备吗?或者防撞设置刘莎娜 发表于 2024-12-29 17:36:10
关你peace说的很专业[点赞]。趋赶鸟群设施不到位,造成惨烈悲剧[缅怀][蜡烛][缅怀][蜡烛][缅怀][蜡烛]。人的生命重于一切唉[缅怀][缅怀]用户笑看人生 发表于 2024-12-29 18:21:43
近来韩国太多事了,政府不稳定,平民百姓又遇上这惨烈的空难,愿不幸的空难者一路走好,他们家属节哀!老何 发表于 2024-12-29 18:53:24
179条生命,179家庭灾难深重啊!能不能在机场跑道平行位置,建一个跑道型人工沼泽,这样当遇到险情时,机腹着陆安全系数会增加许多倍,毕竟人命关天,多挽救一条生命都是值得的。轨迹logo 发表于 2024-12-29 18:58:18
从结果看,这次处置是极其失败的,从而导致179人死亡的严重后果!从现有信息看,一、飞机除了起落架外,飞控系统均正常,飞行员在机场未进行应急救援准备前就选择迫降的决定是错误的。二、飞机当前油量是决定爆炸后果的最重要因素,目前看机组没有盘旋耗油。三、机组有没有通知机场当局采取应急救援准备,至少启动集结待命,消防车提前在道面喷洒泡沫等。四、机场当局评估迫降风险,至少有冲出跑道,起火爆炸,等风险评估,有效避免此次空难发生。[合十]寒路 发表于 2024-12-29 19:39:24
一只鸟就使全机人员灭亡不可思议,如果驾驶员有高超的飞行技术有反应灵活的头脑在飞机发生的两秒内争取降落起码也有百分之三十的人生还,一颗子弹打到飞机飞机还能继续飞行降落到野外,民航的飞行员技术值得怀疑。云游山海 发表于 2024-12-29 19:40:29
希望每一场旅途都平安到达吧[心][心][心][心][心][心]呼呼(李安军) 发表于 2024-12-29 20:15:51
逝者安息、愿世界永远平安。徐少(主持人) 发表于 2024-12-29 20:17:44
从科学的角度出发,这架飞机的故障没有阿塞拜疆严重,只是起落架打不开,水上迫降应该可以挽救更多生命。。多十1 发表于 2024-12-29 20:56:28
在无常的命运棋盘前,每一次的意外都如猝不及防之箭穿透心房;每一次的生离死别都令人悲痛欲绝。愿逝者安息于永恒的宁静之中。