叶总会
发表于 2024-12-21 02:01:48
其实，造成内卷的现象，就是只要你有钱，你有胆量都能搞，批项目的也从来不去考究整个市场的需求是多少，反正你有钱开厂，欢迎欢迎，因为能给当地带来就业，最后你不赚钱，你倒闭，是因为你没本事，又或者是运气不好咯，举个例子，现在国内的新能源汽车，可以有那么多品牌的，好了，现在就是看谁倒闭的时候了。不知道该说是钱多人傻的人太多还是说国人的创业精神太强大了
海之魂
发表于 2024-12-21 07:41:45
现在最低价中标已经是一个无奈的选择，虽然招标文件中说明了最低价不是中标的依据，都是如果不是最低价中标，纪委、审计就会要求你学出说明，实际上不需要说明（因为评分标准在哪里摆着）。但是如果你不是最低价中标，各级领导及审计都会怀疑你和中标方有不正当关系。所以大家都是明哲保身的最低价中标，减少不必要的麻烦！
田园牧歌
发表于 2024-12-21 07:51:05
过去有反垄断法，现在应该有反内卷法
用户ba0wxk7
发表于 2024-12-21 08:44:15
企业应该要做好真实的成本明细。政府部门应该要有相应确实的成本调查，不能盲目的瞎猜定价。双方是否都做到了呢？[哭笑][哭笑]
孙旭虹
发表于 2024-12-21 09:29:57
招标法应该否定最低价中标。改变现在中国越来越内卷的现状，一、应该实行中间价为最高分，然后严格实行中间价或次低价中标；二、央、国企代表国家，其付款条件应予以规定，严格按规定执行，这样才能行成比较有序的全国经济秩序；三、公开招标的项目都要按此执行；四、其它企业的项目尽量参照执行。
MAX_HAN
发表于 2024-12-21 09:33:29
最高分录取和最低价中标是最良心最公平的一种操作方式，就投标而言，必要尽调是要做的，覆约能力是能问的出来的，最好中标人与最合适中标人是两回事，拦标价加业绩要求，让不良企业进不了投标就行。公平正义还在。专家良心还在。不为争个千儿八百，退休工资够用。可能多想了！
付佩然
发表于 2024-12-21 10:42:55
光伏协会，是个什么组织？会形成行业拢断吗。所谓的成本价，成本，不仅有材料、管理、人员及各类消耗费，其中后几项的成本高低，就事在人为。简单比喻一个工厂，管理人员拿年薪人均50万，有的工厂才30万，成本就降下来了。俺认为，招标价不在高低，而是质量高低及保证，同等质量价低的中标，很正常的。如果存在猫腻就是违法犯罪，不存在不合理的竞争。竞标本身就存在价格方面的优势。企业如何把成本降下来，才是应该认真对待的问题了。要不还搞什么招投标的形式化，而中标再转包，就存在非法谋利手段，张冠李戴，政府就该监督严厉打击，招投标就不是搞形式了。
风再起时
发表于 2024-12-21 11:34:16
测算依据就是，落实过紧日子政策，做预算时在上年最低标准基础上继续压减10%。0.69*0.9=0.621。
张国伟
发表于 2024-12-21 11:37:11
用低于成本价的方式进行商品倾销是严重的不正当竞争，是对整个行业的追杀，必须严厉禁止。
多彩贵州网
发表于 2024-12-21 11:38:44
[哭笑]这个东西没有用，低于成本价？那是低于你的成本价，我的成本比你的低，为什么我就不能卖比你更低的价格？我的房租比你低，人工工资比你低，原材料成本比你低，而我的生产效率比你高。哈哈哈🤣